Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А04-2024/2009
Именем Российской Федерации
Решение
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-2024/2009
«
15
»
июня
2009 г.
объявлена резолютивная часть решения
«
17
»
июня
2009 г.
решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Котляревского Владислава Игоревича
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного
Карман Л.П.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20»
(Наименование истца)
к индивидуальному предпринимателю Семилуцкой Татьяне Николаевне
(наименование ответчика)
о взыскании 165 904,64 рублей
Протокол вел секретарь судебного заседания Л.П. Карман
При участии в заседании: от истца: Захаревская Е.А. по доверенности от 01.01.2009 года, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее по тексту – Общество, истец)с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семилуцкой Татьяне Николаевне (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 162 104,48 рублей и процентов в размере 3 800,16 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 года по день фактической уплаты задолженности.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 61/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года. Выставленные счета-фактуры оплачены частично.
Истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой просит уменьшить исковые требования в части основного долга на сумму 759,78 рублей и взыскать с предпринимателя задолженность за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 61/20-А от 01.01.2008 года в размере 161 344,71 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033,46 рублей за период с 11.11.2008 года по 11.06.2009 года и после 11.06.2009 года по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2008 года между ООО «Тепло 20» (Энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Семилуцкая Т.Н. (Абонент) заключен договор № 61/20-А на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Пунктом 2.3.1 предусмотрено, что Абонент обязуется производить ежемесячную оплату за тепловую энергию в горячей воде.
Главой 4 договора установлен порядок расчета и платежи, в силу которой расчетным периодом является календарный месяц. При несвоевременной уплате за потребленную энергию взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования. Между сторонами подписывается акт приема-передачи тепловой энергии.
Во исполнение обязательств по указанному выше договору ООО «Тепло 20» оказало услуги теплоснабжения предпринимателю, в связи с чем выставлены счета-фактуры.
Данные по оказанным услугам и их оплате отражены в акте сверки между ООО «Тепло 20» и ИП Семилуцкой Т.Н. по состоянию на 14.04.2009 года, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «Тепло 20» составляет 162 104,48 рублей.
Судом установлено, что сумма задолженности составляет 161 344,71 рублей, доказательства того, что данная задолженность уплачена суду не представлены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона не произвел оплату за пользование тепловой энергией в горячей воде.
Истцом заявлено требование в соответствии со статьёй 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 года по 11.06.2009 года в размере 7 033,46 рублей, исходя из 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ и после 11.06.2009 года по день фактической уплаты задолженности.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 3 данной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Тепло 20» о взыскании задолженность за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 61/20-А от 01.01.2008 года в размере 161 344,71 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033,46 рублей за период с 11.11.2008 года по 11.06.2009 года, начиная с 12.06.2009 года проценты в размере учетной ставки банковского процента начисленные на сумму задолженности 161344,71 рублей по день фактической уплаты задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина по делу составляет 4 867,56 рублей и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семилуцкой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-20» 168378,17 рублей, в том числе задолженность за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде 161344,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7033,46 рублей за период с 11.11.2008г. по 11.06.2009г., начиная с 12.06.2009г. проценты в размере учетной ставки банковского процента начисленные на сумму задолженности 161344,71 рублей по день фактической уплаты задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину 4867,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И. Котляревский
