Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А04-2022/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2022/2009
«
20
»
мая
2009 г.
Резолютивная часть
«
21
»
мая
2009 г.
Изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
А.А.Бугрилова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия
«Теплосбыт»
(наименование истец)
к
Отделу по управлению образованием администрации Свободненского района
(наименование ответчика)
о
взыскании 95 685,41рублей
Арбитражные заседатели: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Караганова Н.В. по доверенности от 01.04.2009 года; от ответчика – Сидоренко Д.С. по доверенности от 09.02.2009 года.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Теплосбыт» с иском к Отделу по управлению образованием администрации Свободненского района о взыскании долга в сумме 95 658,41 рублей за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. за предоставленные услуги по отпуску тепловой энергии по договору от 01.01.2009 г. № 58/09.
Заявление обосновано тем, что 01.01.2009 года между МУП «Теплосбыт» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и отделом по управлению образованием администрации Свободненского района (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии. Согласно условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию на условиях, настоящего договора.
Ответчику для оплаты предоставлены счета-фактуры № 00031 от 30.01.2009г.; № 00098 от 25.02.2009г. № 00182 от 27.03.2009г. за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. на общую сумму 120 658,41 рублей. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 25 000,00 рублей.
На сегодняшний день задолженность по основному долгу составляет 95 658,41 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой и просил взыскать сумму основного долга в размере 74 646,49 рублей. Представил расчет суммы основного долга по состоянию на 20.05.2009 года, за период с 01.01.2009г. по 30.04.2009г., акт сверки задолженности за тепловую энергию по состоянию на 20.05.2009г., акт подписан сторонами без возражения.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Представитель ответчика признал уточненные истцом исковые требования в сумме 74 646,49 рублей.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в уточненной части, так как оно не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
С согласия сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосбыт» (Энергоснабжающая организация) и Отделом по управлению образованием администрации Свободненского района (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 58/09 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии, а Абонент обязуется потреблять отпущенную тепловую энергию и производить расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО указанный в договоре.
Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с разделом 3 договора. В пункте 3.1 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Теплосбыт» указанный в договоре не позднее 10 числа каждого месяца следующего за истекшим. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.
Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. МУП «Теплосбыт» выставило ответчику счета-фактуры № 00031 от 30.01.2009г. на сумму 49 032,50 рублей; № 00098 от 25.02.2009г. на сумму 38 697,22 рублей; № 00182 от 27.03.2009г. на сумму 32 928,69 рублей.
Ответчик частично оплатил задолженность за тепловую энергию в сумме 25 000,00 рублей. Задолженность ответчика перед истцом всего составляет 95 658,41 рублей.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
Обязательственные отношения возникли у сторон по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2009 года № 58/09.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, ответчик условия договора исполнил частично.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2009 г. по 30.03.2009 г. в сумме 95 658,41 рублей исполнено частично. Ответчик произвел частичную оплату по задолженности за тепловую энергию.
На дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнений) ответчиком не уплачена сумма долга в размере 74 646,49 рублей.
Более того, ответчик согласился с задолженностью в размере 74 646,49 рублей, подтверждается подписанным без возражений актом сверки от 20.05.2009г. и расчетом на 20.05.2009г.
На момент рассмотрения дела ответчик количество полученной тепловой энергии и сумму уточненного долга не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 74 646,49 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно статье 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
Истец при обращении в суд ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела, и отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела по управлению образованием администрации Свободненского района зарегистрированного Администрацией Свободненского района 03.03.1992г. за номером 127, находящегося по адресу: Амурская область, город Свободный, ул. 40 лет Октября, д. 84 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» г. Свободного – 74 646,49 рублей основного долга.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья К. В. Воронин
