Решение от 15 июня 2009 года №А04-2003/2009

Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А04-2003/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-2003/2009
 
 
    “
 
    15
 
    “
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
МУП «Топливное»
 
                                                                                                                                               (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Партнер»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 167 455,35 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – Д.В. Гайдаш, директор, паспорт 10 02 288087;
 
 
 
    от ответчика – А.А. Зубрилин, адвокат, ордер от 11.06.2009 года № 307 – до перерыва, после перерыва - не явился;
 
 
    установил:
 
 
 
    В судебном заседании 11.06.2009 года объявлялся перерыв до 15.06.2009 года, выносилось протокольное определение.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 15.06.2009 года.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Топливное» (далее по тексту – истец, МУП «Топливное») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») 167 455,35 рублей задолженности по договору о предоставлении услуг.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг от 24.07.2008 года № 5/у. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, ответчик не произвел оплату, образовалась задолженность.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, отраженным в заявлении. Указал, что на день рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен. Представил заверенные надлежащим образом копии счетов-фактур и товарных накладных.
 
    Ответчик в судебном заседании 11.06.2009 года ходатайствовал о переносе заседания для заключения мирового соглашения. После перерыва в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МУП «Топливное» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082827000354, ИНН 2820009766.
 
    ООО «Партнер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082827000310, ИНН 2820009759.
 
    Между МУП «Топливное» (Заказчик, подрядчик) и ООО «Партнер» (Поставщик) заключен договор оказания услуг от 24.07.2008 года № 5/у (далее – договор), подписаны акт спецификации и дополнительное соглашение.
 
    Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется оказать услуги по переработке и доставке угля в адрес Заказчика.
 
    Подрядчик обязуется оказывать услуги заказчику по 01.05.2009 года (пункт 2.1 договора).
 
    Сумма договора составляет согласно предоставленного приложения и фактически выставленным счетам-фактурам за оказанные услуги, оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки, но не позднее 10 числа каждого месяца (пункты 3.1, 3.2, 3.3).
 
    В соответствии с пунктом 9.1, договор вступает в действие с 24.07.2008 года и действует до 01.05.2009 года.
 
    Решением районного Совета народных депутатов Михайловского района Амурской области от 05.06.2008 года № 3/38 утверждены тарифы на платные услуги МУП «Топливное» с 01.06.2008 года, погрузо-разгрузочные работы 97 рублей за тонну, автотранспортные услуги с.Поярково 68 рублей за тонну, с.Зеленый Бор 75,5 рублей за тонну. 
 
    Решением районного Совета народных депутатов Михайловского района Амурской области от 13.11.2008 года № 8/92 утверждены тарифы на платные услуги МУП «Топливное» на 2009 год, переработка на площадке с погрузкой 112,04 рублей за тонну, автотранспортные услуги с.Поярково 78,54 рублей за тонну, с.Зеленый Бор 87,2 рублей за тонну. 
 
    Судом установлено, что в рамках договора № 5/у МУП «Топливное» оказало ООО «Партнер» услуги по переработке топлива и его доставке, составлены и подписаны акты выполненных работ, в том числе; от 30.09.2008 года № 230, от 31.10.2008 года № 272, от 31.10.2008 года № 273, от 30.11.2008 года № 341, 342, от 31.12.2008 года № 456, 457, от 31.01.2009 года № 67, 66, от 28.02.2009 года № 319, от 28.02.2009 года № 320, от 31.03.2009 года № 652, 653, 654.
 
    За оказанные услуги выставлены счета-фактуры: от 30.09.2008 года № 43 на сумму 2 706,30 рублей; от 31.10.2008 года № 84 на сумму 19 923,80 рублей; от 31.10.2008 года № 85 на сумму 8 003,70 рублей; от 30.11.2008 годе № 153 на сумму 25 055,10 рублей; от 30.11.2008 года № 154 на сумму 1 910,80 рублей; от 31.12.2008 годе № 219 на сумму 27 548,00 рублей; от 31.12.2008 года № 220 на сумму 6 113,20 рублей; от 31.01.2009 года № 58 на сумму 2 419,03 рублей; от 31.01.2009 года № 57 на сумму 29 354,48 рублей; от 28.02.2009 года № 104 на сумму 27 080,07 рублей; от 28.02.2009 года № 105 на сумму 2 222,68 рублей; от 31.03.2009 года № 221 на сумму 10 397,31 рублей; от 31.03.2009 года № 222 на сумму 3 879,88 рублей; от 31.03.2009 года № 223 на сумму 841,00 рублей.
 
    Подрядчик свои обязанности исполнил в полном объеме, заказчик не рассчитался за оказанные услуги, образовалась задолженность в размере 167 455,35 рублей.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе акты сверки счета-фактуры, акты, счета, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждено оказание услуг ООО «Партнер» на сумму 167 455,35 рублей.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что сумма долга за оказанные услуги на день рассмотрения дела составляет 167 455,35 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины с суммы исковых требований составляет 4 849,10 рублей.
 
    Судом при принятии иска и назначении предварительного заседания удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина в размере 4 849,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1082827000310, ИНН 2820009759) в пользу муниципального унитарного предприятия Михайловского района Амурской области «Топливное» (ОГРН 1082827000354, ИНН 2820009766) 167 455 рублей 35 копеек основного долга за оказанные услуги.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 849 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать