Решение от 17 июня 2009 года №А04-2000/2009

 
 
 
 
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Решение
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2000/2009
 
 
 
    «
 
 
    15
 
 
    »
 
 
    июня
 
 
    2009 г.  
 
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
 
 
 
    «
 
 
    17
 
 
    »
 
 
    июня
 
 
    2009 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
 
    Котляревского
 
    Владислава Игоревича
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного
 
    Карман Л.П.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  
 
 
Муниципального унитарного предприятия «Топливное»     
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    Взыскании  363 871,30 рублей
 
 
 
    Протокол вел  секретарь судебного заседания Л.П. Карман  
 
 
 
    При участии в заседании:  от истца: Гайдаш Д.В. директор, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Установил:
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Топливное»(далее по тексту – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 5 от 24.07.2008 года в сумме 363 871,30 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указал, что общество частично оплатило счета-фактуры за поставленную продукцию в связи с чем образовалась задолженность в сумме 363 871,30 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    24 июля 2008 года между МУП «Топливное» (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) заключен договор № 5 на поставку продукции. Предметом договора является поставка угля.
 
    Во исполнение обязательств по указанному выше договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар - уголь, что подтверждается счетами-фактурами и расходными накладными.
 
    Ответчик произвел оплату за полученный товар, что подтверждается платежными поручениями.
 
    По состоянию на 26.03.2009 года между истцом и ответчиком составлен акт сверки, из которого следует, что задолженность в пользу МУП «Топливное» составляет 381 871,64 рублей, акт сверки подписан сторонами по договору.
 
    Следовательно, расчет за поставленный уголь на сумму 363 871,30 рублей не произведен, что подтверждается материалами дела.  
 
    Статьёй 506 ГК РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона не произвел оплату за полученный товар.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции № 5 от 24.07.2008 года в сумме 363 871,30 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 8 777, 43 рубля и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд         
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Топливное» задолженность по договору на поставку продукции 363871,3 рублей, в доход федерального бюджета 8777,43 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              В.И. Котляревский