Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А04-1976/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1976/2009
“
18
“
мая
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Эдиссия»
к
ОАО «Тындатрансстрой»
о
взыскании 37 637 руб. 66 коп.
3-и лица: нет
При участии в заседании:
от истца: Корник В.И. по доверенности № 11 от 12.05.2009, сроком до 19.05.2009;
от ответчика: Гафурова В.Х. по доверенности № 02/14 от 20.03.2009, сроком на 3 года
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме изготовлено 18.05.2009.
Общество с ограниченной ответственностью «Эдиссия» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тындатрансстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 28 170 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2006 по 15.04.2009 в сумме 9 466 руб. 99 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 19 мая 2006 г. между сторонами был заключен договор № 3 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ по монтажу электрооборудования в железнодорожном вагоне, согласно которого истец обязался выполнить комплекс работ, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.04.2004 составила 28 170 руб. 67 коп.
Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 466 руб. 99 коп.
Истец в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 772 руб. 70 коп., от поддержания остальной части исковых требования письменно отказался, в качестве доказательства оплаты суммы основного долга представил платежное поручение № 525 от 24.04.2009 на сумму 28 170 руб. 67 коп.
Судом уточненные требования и частичный отказ от иска приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ предложил сторона завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.05.2006 между ОАО «Тандатрансстрой» (Заказчик) и ООО «Эдиссия» (Подрядчик) заключен договор № 3 на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ, который регулирует отношения между Заказчиком и Подрядчиком по выполнению работ по монтажу электрооборудования в ж/д вагоне.
Стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 2.1. определяется согласно утвержденной проектно-сметной документации и составляет 51 949 рублей.
В силу пункта 7.1. договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком не позднее 30 дней после полного их завершения, включая устранение дефектов на основании акта сдачи-приемки результатов выполненных им работ, оформленного в установленном порядке.
Стоимость выполненных работ подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.05.2006 на сумму 51 949 рублей; актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2006 на сумму 51 949 рублей.
На день подачи искового заявления, выполненные истцом работы оплачены частично на общую сумму 23 778 руб. 33 коп.
24.04.2009 ответчик произвел оплату задолженности по договору № 3 от 19.05.2006 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 525.
Оценив доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал суду факт выполнения работ и их принятия ответчиком. Ответчик не представил доказательств полной оплаты работ в установленные договором сроки, как и ненадлежащего исполнения их истцом, в связи с чем, заявленные требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 23 апреля 2009 г. № 2222-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 24 апреля 2009 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12,5 процента годовых.
В соответствии с расчетом суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2006 по 15.04.2009 с суммы 28 170 руб. 67 коп. составляет 9 047 руб. 65 коп. (28 170 х 925 х 12,5 % / 360).
Поскольку заявленная истцом сумма не нарушает прав ответчика, суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с ОАО «Тындатрансстрой» в пользу ООО «Эдиссия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2006 по 15.04.2009 в сумме 7 772 руб. 70 коп.
В части исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 28 170 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 1 694 руб. 29 коп. производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 28 170 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 1 694 руб. 29 коп. принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче искового заявления ООО «Эдиссия» уплачена государственная пошлина в сумме 1 505 руб. 51 коп. по платежному поручению № 56 от 16.04.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенных требований относятся на ответчика.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Определение о принятии искового заявления к производству вынесено арбитражным судом 20.04.2009, оплата основного долга произведена платежным поручением № 525 от 24.04.2009, в связи с чем, государственная пошлина в данной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственную пошлину с исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 1 694 руб. 29 коп. надлежит возвратить истцу, поскольку отказ от иска в данной части связан с ошибкой в первоначально представленном расчете.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с ОАО «Тындатрансстрой» в пользу ООО «Эдиссия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2006 по 15.04.2009 в сумме 7 772 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 437 руб. 74 коп., всего – 9 210 руб. 44 коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Эдисия» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 67 руб. 77 коп. уплаченную по платежному поручению № 56 от 16.04.2009.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
