Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А04-1955/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1955/2009
Дата объявления Решения
16
июля
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
20
июля
2009 г.
Судья арбитражного суда
Л.Л. Лодяная
(фамилия, имя, отчество)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
МУП «Тепловые сети города Белогорска»
(наименование заявителя)
к
ООО «Софрус»
(наименование ответчика)
о взыскании 26 622,63 рублей
Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В. Калаева
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: заявитель – Скабара Н.Я., доверенность от 16.02.2009, паспорт
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Тепловые сети города Белогорска» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софрус» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 46 от 20.11.2006 в сумме 26622 руб. 63 коп. за период с 01.12.2008 по 31.01.2009.
В обоснование заявленных требований указал, в соответствии с договором ООО «Софрус» обязано производить оплату за тепловую энергию с 25 числа текущего месяца до 10 числа, следующего за расчетным.
МУП «Тепловые сети г. Белогорска» добросовестно исполняет свои обязанности перед ООО «Софрус» по подаче тепловой энергии и горячей воды. ООО «Софрус» оплату потребленной тепловой энергии производило с нарушением сроков платежей за тепловую энергию и не в полном объеме, в связи, с чем постоянно имело задолженность по оплате за тепловую энергию.
04.03.2009 руководству ООО «Софрус» была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
20.11.2006 МУП «Тепловые сети г. Белогорска» и ООО «Софрус» заключили договор энергоснабжения № 46 на отпуск и потребление тепловой энергии для обеспечения теплом и горячей водой объекта по ул. Кирова, 62 в г. Белогорске.
Согласно п.п. 3.2, 3.3. Договора энергоснабжения №46 от 20 ноября 2006 г., который в соответствии со ст. 7.4. Договора продлен до 31 декабря 2009 г., «Абонент» -ООО «Софрус» обязано производить оплату за тепловую энергию с 25 числа текущего месяца до 10 числа, следующего за расчетным.
Согласно ст. 3.1. Договора расчетным периодом является календарный месяц и платежные документы выставляются «Абоненту» в период с 25 по 30 число текущего месяца.
Отпуск тепловой энергии для ООО «Софрус» производился в 2008 по цене 1283 руб. 85 коп. без НДС, а в 2009 по цене 1471 руб. 03 коп. за 1Гкал\ с учетом НДС – 1735 руб. 82 коп.
По состоянию на 13 апреля 2009 г. ООО «Софрус»» имеет перед МУП «Тепловые сети города Белогорска» долг в сумме 26622 руб. 63 коп., за принятую и потребленную тепловую энергию в период с 1 декабря 2008 года по 31 января 2009 г. в количестве 24.16 ГКал.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 26 622,63 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основной долг в размере 26 622,63 руб.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Определением от 18.05.2009 в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу былапредоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. Государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в сумме 1064,90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление МУП «Тепловые сети города Белогорска» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Софрус» в пользу МУП «Тепловые сети города Белогорска» сумму 26622 руб. 63 коп. основного долга
Взыскать с ООО «Софрус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1064 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
