Определение от 10 ноября 2009 года №А04-1945/2009

    10
 
А04-1945/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1945/2009    
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
    к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «ИД «Амурская правда», Гайдамак Анне Ивановне; Смирновой Татьяне Юрьевне;
 
    Редакции газеты «КП»-Благовещенск»; ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал»; ГТРК «Амур»; МУ «Информационное агентство «Город»
 
    о защите деловой репутации
 
    3 лица: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гирько В.В. по доверенности № 30 от 09.06.2009,
 
    от ответчика (ОАО «ДГК»): Вдовин И.В. по доверенности № 7/172 от 25.02.2009, Коротаев А.К. по доверенности № 7/171 от 25.02.2009,
 
    от ответчика (Гайдамак А.И.):Чернова Е.А. по доверенности от 05.06.2009,
 
    от ответчика (ООО «ИД «Амурская правда»): Чернова Е.А. по доверенности от 19.02.2009,
 
    от ответчика (ООО Редакция газеты «КП»-Благовещенск»): не явился, извещен,
 
    от ответчика (МУ «ИА «Город»): не явился, извещен,
 
    от ответчика (ГТРК «Амур»): не явился, извещен,
 
    от ответчика (ООО «Редакция телекомпании «Альфа-Канал»): не явился, извещен,
 
    от третьего лица (ОАО «Россельхозбанк»): не явилось, извещено,
 
    от третьего лица (Смирновой): не явилось, извещено
 
    установил
 
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы»  недостоверные сведения путем опубликования опровержения за свой счет в средствах массовой информации, взыскании ущерба в сумме 1 000 рублей.
 
    Определением суда от 13.05.2009 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала.
 
    Определением суда от 13.05.2009 к участию в деле в качестве ответчиков на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ООО «ИД «Амурская правда», редакция газеты «КП»-Благовещенск», ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал», ГТРК «Амур», МУ «Информационное агентство «Город», также в соответствии со статьей 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» автор статьи «Тепло благовещенцам будет продавать Дальневосточная генерирующая компания?» газета «КП»-Благовещенск» № 38 от 17.03.2009 г. Юлия Викторова и автор статьи «Прямой расчет» газета «Амурская правда» № 44 от 17.03.2009 г. Анна Вольницкая.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил письменное уточнение исковых требований, просил суд:
 
    обязать ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» опровергнуть путем опубликования опровержения за свой счет в средствах массовой информации («Комсомольская правда в Приамурье», «Амурская правда», на сайте ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно:
 
    «Уже в этом году ОАО «ДГК» начнет сбор платежей за тепло и горячее водоснабжение с населения г.Благовещенска минуя ОАО «АКС».
 
    «В данном случае хотелось бы предостеречь жителей г. Благовещенска от принятия необдуманных решений при участии в данной акции в части оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение».
 
    «В настоящее время не выполняет должным образом обязательства перед ОАО «ДГК» по расчетам за поставленную тепловую энергию».
 
    «По состоянию на 10 марта 2009 года ОАО АКС имеет просроченную задолженность по условиям договора энергоснабжения 181,6 млн.руб., а по бухгалтерскому учету 264, 3 млн.рублей. Ситуация усугубляется с каждым месяцем».
 
    «В этих условиях ОАО ДГК ведутся переговоры с администрацией г. Благовещенска о передаче нашей компании функций сбыта тепловой энергии потребителям напрямую, без участия посредника в лице ОАО АКС».
 
    «Учитывая наличие значительных долгов ОАО АКС перед кредиторами».
 
    «С переходом на прямые расчеты с ОАО ДГК суммы внесенных на счета ОАО АКС суммы авансовых платежей не будут учтены на лицевых счетах участников акции».
 
    «Таким образом, гражданам придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с ОАО АКС самостоятельно и, возможно, в судебном порядке».
 
    «Во избежание дополнительных неудобств, возможного возникновения конфликтных ситуаций, связанных с оплатой за тепловую энергию хотим предостеречь всех жителей г. Благовещенска от участия в акции «Коммунальная весна»;
 
    взыскать с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 1000 рублей в возмещение нематериального ущерба, причиненного им ОАО «Амурские коммунальные системы»;
 
    обязать ООО «ИД «Амурская правда», опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения а именно: «Впервые за все время работы «Амурской генерации» с АКС» сумма задолженности и текущая месячная оплата предприятия превысили 300 млн. рублей. Размер этого платежа в два раза превышает стоимость ремонтной программы филиала «Амурская генерация» на весь 2009 г. Однако коммунальное предприятие - перепродавец пытается уйти от оплаты долгов. «АКС» затягивает сроки погашения задолженностей, предъявляя необоснованные претензии и иски к «Амурской генерации» по качеству предоставляемой тепловой энергии. Никаких доказательств, подтверждающих этот факт, коммунальщики не представили»;
 
    обязать Анну Вольницкую - автора статьи «Прямой расчет» в газете «Амурская правда» №44 (26621) от 17.03.2009г. опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «Виной тому огромные долги, которое накопило коммунальное предприятие перед энергетиками». «В «Амурской генерации» считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам, принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно, в судебном порядке»;
 
    обязать редакцию газеты «КП»-Благовещенск» опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «В «Амурской генерации» считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно в судебном порядке.
 
    Когда именно «Амурская генерация» перейдет на прямые расчеты с потребителями, в компании не озвучивают, но говорят, что на предвыборной встрече на Благовещенской ТЭЦ Александр Мигуля сказал, что положительное решение данного вопроса вполне возможно после окончания отопительного сезона. Поэтому во избежание неудобств и возникновения возможных конфликтных ситуаций энергетики предостерегают всех жителей города от участия в акции «Коммунальная весна» именно в части оплаты за отопление и горячую воду»;
 
    обязать редакцию газеты «КП»-Благовещенск» опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «При этом утверждают теплоэнергетики, коммунальное предприятие - перепродавец ищет способы избежать расчетов с «Амурской генерацией» по долгам. Один из способов предъявление необоснованных претензий и исков к «Амурской генерации» по качеству предоставляемой тепловой энергии»;
 
    обязать Юлию Викторову - автора статьи «Тепло благовещенцам будет подавать Дальневосточная генерирующая компания» в газете «КП» -Благовещенск 3 38(24261) от 17.03.2009г. опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО «Амурские коммунальные системы» недостоверные сведения, а именно: «В «Амурской генерации» считают, что с переходом на прямые расчеты с ОАО «ДГК» суммы авансовых платежей, внесенных на счета Амурских коммунальных систем, не будут учтены на лицевых счетах участников акции, так как деньги в виде авансов АКС на счет ДГК не перечислят. Таким образом, благовещенцам принявшим участие в акции, придется решать вопрос возврата переплаченных сумм с АКС самостоятельно, и, возможно в судебном порядке.
 
    Когда именно «Амурская генерация» перейдет на прямые расчеты с потребителями, в компании не озвучивают, но говорят, что на предвыборной встрече на Благовещенской ТЭЦ Александр Мигуля сказал, что положительное решение данного вопроса вполне возможно после окончания отопительного сезона. Поэтому во избежание неудобств и возникновения возможных конфликтных ситуаций энергетики предостерегают всех жителей города от участия в акции «Коммунальная весна» именно в части оплаты за отопление и горячую воду».
 
    В судебном заседании 10.11.2009 истец отказался от исковых требований к ООО «ИД «Амурская правда», Гайдамак Анне Ивановне, Смирновой Татьяне Юрьевне, Редакции газеты «КП»-Благовещенск», ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал», ГТРК «Амур», МУ «Информационное агентство «Город»; просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 10.11.2009, прекратить производство по делу.
 
    Ответчик ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не возражал против утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по настоящему делу.
 
          Смирнова Татьяна Юрьевна, Редакция газеты «КП» - Благовещенск», ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал», ГТРК «Амур»; МУ «Информационное агентство «Город»,  ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Амурского регионального филиала, извещенные надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
 
    Истец и ответчик ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 10.11.2009, в следующей редакции:
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы», в лице главного управляющего директора Белых СИ., действующего на основании доверенности № 127 от 20.04.2009 года, именуемое в дальнейшем «Истец» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в лице генерального директора Левит В.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по делу №А04-1945/2009.  Истец - ОАО «Амурские коммунальные системы» отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных им в отношении ОАО "ДГК" по делу № А04-1945/2009.  Ответчик - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом опубликовать в сети Интернет на странице http://www.dvgk.ru/ уведомление следующего содержания: «Между ОАО «АКС» и ОАО «ДГК» урегулированы все вопросы в отношении предмета спора по иску ОАО «АКС» к ОАО «ДГК» о защите деловой репутации, вопрос задолженности ОАО «АКС» перед ОАО «ДГК» решен путем подписания мировых соглашений, утвержденных Арбитражным судом Амурской области». Данное уведомление должно находиться на указанной Интернет странице в течение 6 (шести) месяцев.  Настоящее мировое соглашение содержит полный объем договоренностей между истцом - ОАО «АКС» и ответчиком - ОАО "ДГК" в отношении предмета спора по настоящему делу. Между истцом и ответчиком не осталось неурегулированных вопросов, касающихся предмета спора по настоящему делу.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца и для ответчика, и один для приобщения к материалам дела.  Оплата государственной пошлины возмещается в размере, определённом Арбитражным судом Амурской области.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. З ст. 151 АПК РФ «Сторонам» известны.
    Рассмотрев мировое соглашение сторон,  арбитражный суд в силу п. 4, п. 5 ст. 49, ст. 139, ст. 141  АПК РФ его  утверждает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1729 от 14.04.2009 государственную пошлину в сумме 2 500 руб.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ïîäïóíêòîì 3 ïóíêòà 1 ñòàòüè 333.40 Êîäåêñà â ñëó÷àå ïðåêðàùåíèÿ ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó èëè îñòàâëåíèÿ çàÿâëåíèÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì áåç ðàññìîòðåíèÿ óïëà÷åííàÿ ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà ïîäëåæèò âîзврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по данному иску составляет 1 250 руб.
 
    Íå ïîäëåæèò âîçâðàòó óïëà÷åííàÿ ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà ïðè äîáðовольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Государственная пошлина в сумме 1 250 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина в остальной части подлежит отнесению на истца и ответчика в равных долях (1 250 руб.: 2 = 625 руб.).
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 625 руб.
 
    Определением суда от 04.08.2009 по настоящему делу была назначена судебно-лингвистическая экспертиза, в связи с назначением экспертизы истец перечислил платежным поручением № 2500 от 08.06.2009 на счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 24 780 руб.
 
    30.09.2009 за исх. № 284-09/09п Председателем правления Гильдия лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам на электронный адрес Арбитражного суда Амурской области направлено сообщение о том, что выполнение судебной лингвистической экспертизы по делу № А04-1945/2009 в московском центре Гильдии не представляется возможным в связи с одновременным заболеванием нескольких ведущих московских экспертов.
 
    Так как судебно-лингвистическая экспертиза Гильдией лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам не была проведена, денежные средства, уплаченные платежным поручением № 2500 от 08.06.2009 на счет Арбитражного суда Амурской области в сумме 24 780 руб. надлежит возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
          Принять отказ ОАО «Амурские коммунальные системы» от иска в части к ответчикам ООО «ИД «Амурская правда», Гайдамак Анне Ивановне, Смирновой Татьяне Юрьевне, Редакции газеты «КП» - Благовещенск», ООО «Редакция телекомпании «Альфа-канал», ГТРК «Амур», МУ «Информационное агентство «Город».
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО «Амурские коммунальные системы» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по делу №А04-1945/2009.
 
    2. Истец - ОАО «Амурские коммунальные системы» отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных им в отношении ОАО "ДГК" по делу № А04-1945/2009.
 
    3. Ответчик - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязуется в течение десяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом опубликовать в сети Интернет на странице http://www.dvgk.ru/ уведомление следующего содержания: «Между ОАО «АКС» и ОАО «ДГК» урегулированы все вопросы в отношении предмета спора по иску ОАО «АКС» к ОАО «ДГК» о защите деловой репутации, вопрос задолженности ОАО «АКС» перед ОАО «ДГК» решен путем подписания мировых соглашений, утвержденных Арбитражным судом Амурской области». Данное уведомление должно находиться на указанной Интернет странице в течение 6 (шести) месяцев».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Амурские коммунальные системы» из федерального бюджета РФгосударственную пошлину в сумме 1 250 руб., уплаченную по платежному поручению № 1729 от 14.04.2009.
 
    Взыскать с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 625 руб.
 
    Возвратить  ОАО «Амурские коммунальные системы»с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства, перечисленные платежным поручением № 2500 от 08.06.2009 на проведение экспертизыв сумме 24 780 руб.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья      Дорощенко Г.А.