Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №А04-1941/2020

Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: А04-1941/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А04-1941/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Воронцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи
по делу N A04-1941/2020
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнит"
по заявлению межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу
к обществу с ограниченной ответственностью "АМК Групп"
о привлечении к административной ответственности,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Водоцикл", общество с ограниченной ответственностью "АКВАТИКА", общество с ограниченной ответственностью "Шилкин Дагвино", общество с ограниченной ответственностью "Хэл Групп"
при участии:
от межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу: Самойлова О.А., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 1
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2020 по делу A04-1941/2020 в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу в судебном заседании, назначенном на 10.07.2020 на 10 часов 00 минут (время города Хабаровска).
В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу: Самойлова О.А., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 1
В результате проверки представленных документов личность Самойловой О.А., установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать