Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А04-1935/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1935/2009
Дата объявления Решения
09
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
11
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран»
к
МУП «Жилсервис»Бурейского района
о
Взыскании 2 768 773 руб. 32 коп.
при участии в заседании: от истца:Белоконь Е.В. - дов. № 30 от 08.06.2009 г., паспорт 1002 290686
от ответчика:Андрулянис Л.И. - дов. № 46 от 14.01.2009 г., паспорт 1000 125571
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (далее - ОАО «Бурея-кран») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» Бурейского района (далее - МУП «Жилсервис») о взыскании задолженности в сумме 2 768 773 руб. 32 коп.
В заседании 09.06.2009 г. истец уточнил свои исковые требования - просил взыскать с МУП «Жилсервис» Бурейского района в пользу ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии по договору № 3 от 14.09.2007 г. в размере 2 768 773 руб. 32 коп.
Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2007 г. по делу А04-2141/07-15/77 в пользу МУП «Жилсервис» взыскан основной долг в сумме 14 432 674 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 83 364 руб. 15 коп., исполнение данного решения производилось путем зачетов взаимных требований МУП «Жилсервис» и ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран».
Между ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (энергоснабжающая организация) и МУП «Жилсервис» Бурейского района был заключен договор № 3 от 14.09.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии, по условия которого ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» обязалось обеспечивать МУП «Жилсервис» Бурейского района тепловой энергией для нужд населения, организаций и предпринимателей п. Новобурейский. Во исполнение данного договора стороны производили зачеты взаимных требований.
По Решению Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2007 г. по делу А04-2141/07-15/77 ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается актом от 24.02.2009 г., подписанным сторонами.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2007 г. по делу А04-2141/07-15/77 отменено в части взыскания задолженности в сумме 2 752 872 руб. 51 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам, в части данных требований МУП «Жилсервис» Бурейского района отказано в удовлетворении требований Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 г.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 г. о повороте исполнения судебного акта по делу А04-2141/07-15/77 восстановлена задолженность МУП «Жилсервис» Бурейского района перед ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» в сумме 2 768 773 руб. 32 коп. из которой долг составил 2 752 872 руб. 52 коп., госпошлина - 15 900 руб. 80 коп.
06 апреля 2009 г. в адрес ответчика направлена претензия № 000-01/520, с требованием восстановить по бухгалтерскому учету основной долг в сумме 2 752 872 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 900 руб. 80 коп. и добровольно оплатить восстановленную задолженность в сумме 2 768 773 руб. 32 коп., однако требования в срок установленный претензией ответчиком не исполнены.
В заседании 09.06.2009 г. истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик в заседании 09.06.2009 г. исковые требования не признал, поскольку полагает что предъявленная ко взысканию сумма частично погашена обществом «Водоканал» и на стороне ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» имеется неосновательное обогащение, в связи с погашением задолженности МУП «Жилсервис» договорами уступок прав требований.
В отзыве ответчик указал, что ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» имел задолженность перед МУП «Служба заказчика» Бурейского района в сумме 2 752 872 руб. 52 коп.
Договором уступки права требования (цессии) № 6 от 08.02.2007 г., заключенным между МУП «Служба заказчика» и ООО «Инторг», право требования задолженности в сумме 1 458 440 руб. было передано ООО «Инторг». Арбитражный суд Амурской области от 24.01.2008 г. по делу № А04-7912/07-12/307 вынес решение: признать недействительным договор уступки права требования № 6 от 08.02.2007 г.; обязать МУП «Служба заказчика» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб. Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.05.2008 г. по делу № 06 АП-А04/2008-1/742 решение изменено: в применении последствий недействительности договора уступки права требования от 08.02.2007 г. № 6 обязания МУП «Служба заказчика» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб. отказано.
Договором уступки права требования (цессии) № 07 от 20.02.2007 г., заключенным между ООО «Инторг» и МУП «Жилсервис» Бурейского района, право требования на сумму 1 458 440 руб. к ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» было передано МУП «Жилсервис». Арбитражным судом Амурской области от 21.07.2008 г. по делу № А04-3134/2008-17/91 было принято решение: признать недействительной сделку - уступки права требования (цессии) № 07 от 20.02.07 г., заключенной между ООО «Инторг» и МУП «Жилсервис» Бурейского района; в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Договором уступки права требования (цессии) № 5 от 25.12.2006 г., заключенным между МУП «Служба заказчика» и ООО «Водоканал», право требования задолженности в сумме 1 294 432 руб. 51 коп. было передано ООО «Водоканал». Арбитражный суд Амурской области от 21 февраля 2008 г. по делу № А04-7911/07-8/102 вынес решение: признать недействительным договор уступки права требования № 5 от 25.12.2006 г.; применить последствия недействительности сделки. Обязать МУП «Служба заказчика» восстановить кредиторскую задолженность перед ООО «Водоканал» в сумме 1 294 432 руб. 51 коп. Взыскать с ООО «Водоканал» в пользу МУП «Служба заказчика» 1 294 432 руб. 51 коп.
Договором уступки права требования (цессии) № 06 от 16.02.2007 г., заключенным между ООО «Водоканал» и МУП «Жилсервис» Бурейского района, право требования на сумму 1 294 432 руб. 51 коп. к ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» было передано МУП «Жилсервис». Арбитражным судом Амурской области от 19 августа 2008 г. по делу № АО4-4227/08-7/227 было принято решение: признать недействительным договор уступки права требования № 06 от 16.02.07 г., заключенный между ООО «Водоканал» и МУП «Жилсервис» Бурейского района; в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
По решению суда ООО «Водоканал» произвел оплату задолженности ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» в адрес МУП «Служба заказчика» в сумме 1 294 432 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27 октября 2008 г. по делу № АО4-2141/07-15/77 было принято решение: Отменить решение суда по делу от 23.07.2007 г. в части взыскания задолженности в размере 2 752 872 руб. 51 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам. В части взыскания с МУП «Жилсервис» денежных средств в сумме 2 752 872 руб. 51 коп. и расходов по госпошлине в размере 25 264 руб. 36 коп. отказать.
Кредиторская задолженность ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» перед МУП «Служба заказчика» не восстановлена, МУП «Служба заказчика» не предъявляет требований к ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» по оплате задолженности в сумме 2 752 872 руб. 51 коп.
Кроме того, МУП «Служба заказчика» Бурейского района направила в арбитражный суд исковое заявление о взыскании необоснованного обогащения на сумму 1 458 440,00 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2007 г. по делу № А04-2141/07-15/77 с ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» в пользу МУП «Жилсервис» взыскан основной долг в сумме 14 432 674 руб.88 коп., в том числе задолженность по договору уступки прав требования № 7, заключенному 20.02.2007 г. МУП «Жилсервис» с ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб. (данная задолженность ООО «Инторг» была передана МУП «Служба Заказчика» Бурейского района по договору №06 уступки прав требования от 08.02.07г.); задолженность по договору № 06 уступки прав требования от 16.02.2007 г., заключенному МУП «Жилсервис» с ООО «Водоканал» (данная задолженность была передана ООО «Водоканал» МУП «Служба Заказчика» Бурейского района по договору уступки прав требования № 05 от 05.12.2006 г.
При рассмотрении дела № А04-2141/07-15/77 МУП «Жилсервис» указывал также, что задолженность в сумме 2 752 872 руб.51 коп. по вышеназванным договорам уступки прав требования, заключенным МУП «Жилсервис» с ООО «Инторг» и ООО «Водоканал» подтверждается актом сверки задолженности по дополнительному соглашению №1 от 01.01.06г. к договору №1П/05 от 07.06.05г.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2008 г. по делу № А04-7912/07-12/307 договор уступки права требования № 06 от 08.02.2007 признан недействительным, суд обязал МУП «Служба заказчика» в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, Решение Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2008 изменено, в применении последствий недействительности договора уступки права требования от 08.02.2007 № 06 путем обязания МУП «Служба заказчика» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб. отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2008 г. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 г. оставлено без изменений.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2008 г. по делу № А04-3134/2008-17/91 договор уступки права требования № 07 от 20.02.07 г. признан недействительным, в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-7911/08-8/102 от 26.02.2008 г. договор уступки права требований № 05 от 25.12.2006 г. признан недействительным, применены последствие недействительности сделки в виде обязания МУП «Служба заказчика» восстановить кредиторскую задолженность перед ООО «Водоканал» в сумме 1 294 432 руб. 51 коп.; взыскано с ООО «Водоканал» в пользу МУП «Служба заказчика» 1 294 432 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2008 г. по делу № А04-4227/08-7/227 признан недействительным (ничтожным) договор № 06 от 16.02.2007 г. уступки права требования, заключенный между ООО «Водоканал» и МУП «Жилсервис» Бурейского района, отказано в применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 г. по делу № А04-2141/07-15/77 рассмотрено заявление ОАО «Бурея-Кран» о пересмотре судебного акта от 23.07.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворено заявление ОАО «Бурея-кран» об отмене решения суда от 23.07.2007 г. по делу № А04-2141/07-15/77 в части взыскания задолженности по договорам уступки прав требования № 06 от 16.02.2007 г. и № 07 от 20.02.2007 г. в размере 2 752 872 руб. 51 коп., муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» отказано во взыскании суммы 2 752 872 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Амурской от 03.03.2009 г. по делу № А04-2141/07-15/77, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, произведен частичный поворот исполнения судебного акта – Решения Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2007 по делу №А04-2141/07-15/77, а именно суд определил: восстановить задолженность МУП «Жилсервис» перед ОАО «Бурея-Кран» в сумме 2 768 773 руб. 32 коп., в том числе основной долг 2 752 872 руб. 52 коп., государственная пошлина 15 900 руб. 80 коп.
Обстоятельства, установленные данными судебными актами в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.1 ст.16 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов дела соглашением № 1 от 14.09.2007 г. о реструктуризации задолженности ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» и МУП «Жилсервис» Бурейского района договорились о реструктуризации установленной решением суда по делу № А04-2141/07-15/77 задолженности ОАО «Бурея-кран» перед МУП «Жилсервис» за поставленный уголь в сумме 14 432 674 руб. 888 коп. и госпошлины в сумме 83 364 руб. 15 коп.
Реструктуразация задолженности производится путем ежемесячной поставки потребителю (МУП «Жилсервис») тепловой энергии по договору № 3 от 14.09.2007 г. в соответствии с согласованными плановыми объемами теплоснабжения и по тарифам, утвержденным региональным Управлением цен и тарифов по Амурской области (п. 2 соглашения № 1 от 14.09.2007 г.)
При этом в пункте 4 соглашения № 1 от 14.09.2007 г. стороны установили, что при полном погашении реструктуризированной задолженности до окончания срока действия договора № 3 от 14.09.2007 г. на отпуск (потребление) тепловой энергии оплата отпущенной (потребленной) тепловой энергии производится денежными средствами на расчетный счет энергоснабжающей организации (ОАО «Бурея-кран») в соответствии с п. 4.5 договора № 3 от 14.09.2007 г. на отпуск (потребление) тепловой энергии.
14.09.2007 г. между ОАО «Бурея-кран» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП «Жилсервис» (потребитель) был заключен договор № 3 от 14.09.2007 г. на отпуск (потребление) тепловой энергии, по условиям которого ЭСО обязалось обеспечивать потребителя тепловой энергией для нужд населения пос. Новобурейский, организаций и частных предпринимателей (п. 1.1, 1.2).
Срок действия договора № 3 от 14.09.2007 г. стороны установили со дня подписания его сторонами до 25 мая 2008 г., после чего он подлежит перезаключению (п. 10.1 договора).
В пункте 4.5 договора № 3 от 14.09.2007 г. (с учетом протокола согласования разногласий) стороны установили, что при полном расчете ЭСО с потребителем по соглашению о реструктуризации задолженности № 1 от 14.09.2007 г. оплата за отпущенную тепловую энергию производится денежными средствами до 25 числа месяца, следующего за расчетным, равными долями до 01.10.2008 г. (так как население за потребленную тепловую энергию производит оплату ежемесячно в течение календарного года).
Как установлено ранее, задолженность истца перед ответчиком по решению суда от 23.07.2007 г. и, соответственно, отраженная в соглашении сторон от 14.09.2007 г. № 1 составляла 14 432 674 руб. 88 коп. и госпошлина в сумме 83 364 руб. 15 коп.
В качестве доказательств отпуска истцом и принятия ответчиком тепловой энергии по договору № 3 от 14.09.2007 г. судом оценены представленные истцом акты отпущенной и потребленной тепловой энергии, а именно: акт от 30.09.2008 г. на 313, 172 Гкал на сумму 222 294 руб. 87 коп., акт от 30.10.2007 г. на 2 406,935 Гкал на сумму 1 708 483 руб. 86 коп., акт от 29.11.2007 г. на 3 882,812 Гкал на сумму 2 756 086 руб. 74 коп., акт от 27.12.2007 г. на 5 066,520 на сумму 3 596 303 руб. 04 коп., акт от 30.01.2008 г. на 6 356,014 Гкал на сумму 4 947 063 руб. 66 коп., акт от 28.02.2008 г. на 4 365,300 Гкал на сумму 3 397 635 руб. 22 коп., всего на сумму 16 627 867 руб. 39 коп.
При этом задолженность потребителя перед ЭСО за отпущенную тепловую энергию погашается путем зачета сумм, взысканных с ЭСО в пользу потребителя решением суда по делу № А04-2141/07-15/77 с учетом его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и Определением суда от 03.03.2009 г. о повороте исполнения судебного акта, всего на общую сумму 11 747 265 руб. 71 коп. (11 679 802 руб. 36 коп. + 67 463 руб. 35 коп.), где сумма 11 679 802 руб. 36 коп. определена как разница между 14 432 674 руб. 88 коп. и 2 752 872 руб. 52 коп., а сумма госпошлины 67 463 руб. 35 коп. определена как разница между 83 364 руб. 15 коп. и 15 900 руб. 80 коп.
Таким образом, в соответствии с условиями соглашения № 1 от 14.09.2007 г. и п. 4.5 договора № 3 от 14.09.2007 г. истцом в счет погашения задолженности и госпошлины в общей сумме 11 747 265 руб., взысканных решением суда от 23.07.2007 г. по делу № А04-2141/07-15/77 с учетом решения от 01.11.2008 г. и определения от 03.03.2009 г., ответчику отпущено тепловой энергии по договору № 3 от 14.09.2007 г. на общую сумму 16 627 867 руб. 39 коп.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты МУП «Жилсервис» обществу «Бурея-кран» в полном объеме полученной по договору № 3 от 14.09.2007 г. тепловой энергии в сумме 2 768 773 руб. 32 коп. как денежными средствами, так и поставкой угля, ответчиком не представлено.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленную истцом тепловую энергию по договору № 3 от 14.09.2007 г., суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 25 343 руб. 87 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 486 от 09.04.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 25 343 руб. 87 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Бурейского района в пользу Открытого акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-кран» задолженность по договору № 3 от 14.09..2007 г. в сумме 2 768 773 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 25 343 руб. 87 коп., всего 2 794 117 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
