Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А04-1931/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-1931/2009
Дата объявления Решения
04
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
мая
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
Протокол вел судья А.А. СТОВБУН
рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску
ООО «Автотранспорт»
к
ГУП Амурской области «Агро»
о
взыскании 2 540 руб. 44 коп.
при участии в заседании: не явились
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, поскольку истец заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик не возразил против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Автотранспорт» с исковым заявлением к ГУП Амурской области «Агро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по работе автокрана за 14.11.2007 г. и 20.11.2007 г. в сумме 2 540 руб. 44 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 14.11.2007 года и 20.11.2007 года ООО «Автотранспорт» предоставило ответчику услуги по работе автокрана на сумму 2 540 руб. 44 коп. Указанные услуги были выполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком, претензий по качеству работ на поступало.
09.02.2009 года в адрес ответчика выслан договор на оказание указанных услуг, копии счетов-фактур и товаротранспортных накладных, а так же претензия с требованием погасить задолженность в срок до 20.025.2009 года.
Однако, до настоящего времени долг ответчиком не оплачен, второй экземпляр акта сверки взаиморасчетов истцу не вернулся. Ответчик признает факт выполненных услуг, о чем имеется подпись и печать в товаротранспортных накладных.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
14.11.2007 года и 20.11.2007 года ООО «Автотранспорт» предоставило ответчику услуги по работе автокрана на сумму 2 540 руб. 44 коп.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг по работе автокрана, а ответчик путем принятия оказанных услуг, заключили договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела счет - фактуру № 1495 от 30.11.2007 г. на сумму 2 540 руб. 44 коп., товарно – транспортную накладную от 20.11.2007 г.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 2 540 руб. 44 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 540 руб. 44 коп. за оказанные услуги по работе автокрана за 14.11.2007 г. и 20.11.2007 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 540 руб. 44 коп.– основной долг по за оказанные услуги по работе автокрана за 14.11.2007 г. и 20.11.2007 г.
Размер госпошлины по делу составляет 500 руб..
Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 75 от 13.04.2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГУП Амурской области «Агро» в пользу ООО «Автотранспорт» 2 540 руб. 44 коп. - основной долг по за оказанные услуги по работе автокрана за 14.11.2007 г. и 20.11.2007 г., 500 руб. – расходы по госпошлине, всего – 3 040 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А.СТОВБУН
