Решение от 14 июля 2009 года №А04-1930/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1930/2009
 
 
    “
 
09
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
14
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой»
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп»
 
 
    о
 
    взыскании 9 216 205 руб. 30 коп.
 
 
    В качестве третьих лиц привлечены:
 
    ООО «ТрансЭнергоКорпорация»
 
    филиал ООО «ЯмалНефтеСнаб»
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Арановский В.Л. руководитель, решение от 11.01.2009, паспорт;  
 
    от ответчика – не явились, извещены (почтовые отправления № 25043 и № 25044);
 
    от ООО «ТрансЭнергоКорпорация» – не явились, извещены (почтовое отправление № 25045);
 
    от филиал ООО «ЯмалНефтеСнаб» – не явились, извещены (почтовое отправление № 25046).
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2008 № 01-10/08 руб. в сумме 9 216 205 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО «ТрансЭнергоКорпорация» и филиал ООО «ЯмалНефтеСнаб». 
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 01.10.2008 № 01-10/08 истец по заданию ответчика оказывал услуги по предоставлению дорожно-строительной техники, технологического оборудования для выполнения работ на строительстве железнодорожного пути для подъезда к Эльгинскому месторождению каменных углей. Ответчик в нарушение условий договора оказанные ему услуги не оплатил, задолженность составила 9 216 205 руб. 30 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с уточнением, представленным в настоящем заседании, просил взыскать с ответчика 4 347 359 руб. 82 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги в сумме 3 061 520 руб. 99 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за период с 12.01.2009 по 12.03.2009 в сумме 1 285 838 руб. 82 коп. Указал, что согласно данных путевых листов стоимость услуг, оказанных по договору от 01.10.2008 № 01-10/08 в октябре, ноябре и декабре 2008 года, составила 9 412 345 руб. 01 коп. Однако с учетом того, что ответчиком была произведена оплата в сумме 3 008 000 руб., а кроме того, за указанный период ООО «Зеятрансстрой» получило дизельное топливо и бензин на общую сумму 3 342 824 руб. 02 коп., сумма основного долга составила 3 061 520 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом было принято.     
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные у него документы не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица отзывы на иск также не направили, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.    
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 октября 2008 года ООО «СтройТрансГрупп» (заказчик) и ООО «Зеятрансстрой» (исполнитель) заключили договор на возмездное оказание услуг № 01-10/08, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязанность по оказанию транспортных, консультационных, строительных, ремонтных и иных услуг, связанных с выполнением заказчиком работ по строительству железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей. Согласно пункту 2.1 договора услуги считаются оказанными и подлежат оплате после подписания сторонами или их уполномоченными представителями акта приема-передачи оказанных услуг. В пункте 2.2 договора стороны установили безналичный порядок расчета с зачислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении 7 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.1 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков расчета заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора за период с октября по декабрь 2008 года ООО «Зеятрансстрой» оказало для общества «СтройТрансГрупп» услуги на общую сумму 9 412 345 руб. 01 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг от 05.11.2008 и от 05.01.2009, а также путевыми листами грузовых автомобилей и строительных машин.
 
    ООО «СтройТрансГрупп» оказанные услуги оплатило не в полном объеме. В частности, по утверждению истца, общество произвело оплату в сумме 3 008 000 руб., а кроме того, за указанный период ООО «Зеятрансстрой» получило дизельное топливо и бензин на общую сумму 3 342 824 руб. 02 коп. Несмотря на то, что документов, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено, суд, учитывая положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, предусматривающего, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, признает данные обстоятельства установленными.
 
    С учетом изложенного сумма основного долга ООО «СтройТрансГрупп» на день рассмотрения дела в суде составляет 3 061 520 руб. 99 коп.
 
    30 декабря 2008 года ООО «Зеятрансстрой» направило ответчику претензию с требованием произвести оплату, в ответ на которую ответчик признал наличие задолженности и гарантировал ее погашение (письмо от 11.01.2009 № 63). Между тем до настоящего времени задолженность не погашена.    
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ООО «СтройТрансГрупп», являющееся заказчиком по договору на возмездное оказание услуг от 01.10.2008 № 01-10/08, оказанные истцом услуги оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела составляет 3 061 520 руб. 99 коп. На основании пункта 4.1 договора в связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой, по его расчетам, за период с 12.01.2009 по 12.03.2009 составил 1 285 838 руб. 82 коп.
 
    Вместе с тем, оценив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным, поскольку им неправильно определено количество дней в указанном выше периоде. В частности, при осуществлении расчетов истец исходил из того, что количество дней в периоде с 12.01.2009 по 12.03.2009 составляет 84, тогда как в действительности в данном периоде имеет место 60 дней. С учетом этого по расчетам суда сумма пени за период с 12.01.2009 по 12.03.2009 составляет 918 456 руб. 30 коп.         
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Несмотря на неоднократные предложения суда ответчик каких-либо доказательств по делу (в том числе доказательств оплаты задолженности и пени) не представил, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
 
    Между тем суд считает необходимым требование истца о взыскании пени удовлетворить частично в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени над суммой возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также чрезмерно высокий размер ставки пени – 0,5 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,0356 % в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму пени до суммы, исчисленной в соответствии с названной учетной ставкой ЦБ РФ, что составляет 65 394 руб. 09 коп.  
 
    Во взыскании остальной части пени следует отказать.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уточнения) составляет 33 236 руб. 80 коп. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины, согласно статье 110 АПК РФ пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований: с истца – в сумме 2 808 руб. 74 коп., с ответчика – в сумме 30 428 руб. 06 коп. При этом при распределении государственной пошлины суд учитывает, что истцом были заявлены требования о взыскании 4 347 359 руб. 82 коп., тогда как обоснованными из них были требования в сумме 3 979 977 руб. 29 коп. (по причине неправильного расчета пени).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой» основной долг по договору на возмездное оказание услуг от 01.10.2008 № 01-10/08 в сумме 3 061 520 руб. 99 коп., пеню за период с 12.01.2009 по 12.03.2009 в сумме 65 394 руб. 09 коп., а всего 3 126 915 руб. 08 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеятрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 808 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 428 руб. 06 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                В.В.Китаев