Определение от 29 марта 2010 года №А04-1918/2009

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-1918/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-1918/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об изменении способа и порядка исполнения решения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1918/2009
 

 
29
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    При участии секретаря судебного заседания Р.А.Казаровой  
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания»
 
    об
 
    изменении способа и порядка исполнения судебного акта
 
    По иску ООО «Горная компания»
 
    к ООО  «Топливно-заправочная компания «Северный транзит»
 
    об обязании  возвратить  неосновательно полученное дизтопливо
 
    Третье лицо:  МУП «Февральск»
 
    Протокол вела: Казарова Р.А. – секретарь судебного заседания
 
    При участии в судебном заседании: от заявителя – Смыкалова О.С. по дов. от 17.09.2008 года, от ОСП по г.Благовещенску : Филатова Е.В. по дов. от 10.03.2010
 
    Должник уведомлен, представитель не явился.
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Амурской области № А04-1918/2009 от 17.08.2009 путем взыскания с ООО  «Топливно-заправочная компания «Северный транзит» стоимость дизельного топлива в количестве 56 871,42 кг в денежном эквиваленте в сумме       1 774 387 руб.
 
    Требование обосновано тем, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 17 августа 2009 года по делу № А04-1918/2009 суд обязал ООО «ТЗК «Северный транзит» возвратить ООО «Горная компания» неосновательно полученное дизельное топливо в количестве 66 328, 32 кг по цене 31 199. 98 рублей за 1 тонну на общую сумму 2 069 442 рубля 25 копеек.
 
    На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист от 07.10.2009 года, руководствуясь которым 08.10.2009 года служба судебных приставов возбудила исполнительное производство № 10/1/58619/33/2009.
 
    Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 11.02.2010 года исполнительное производство окончено. Основанием для окончания исполнительного производства послужил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 11.02.2010 года. Как следует из указанного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что дизельное топливо у должника отсутствует. Требования исполнительного документа были исполнены частично. Взыскателю передано 10 870, 00 литров (9 456, 9 кг) дизельного топлива. В отношении оставшегося количества топлива (56 871, 42 кг) составлен вышеупомянутый акт.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое заявление.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, з/п № 21645. В силу ст. 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие представителя должника.
 
    Отдел судебных приставов по г.Благовещенску предоставил суду копию исполнительного производства № 10/1/117433/33/2009. Представитель в судебном заседании подтвердил изложенные заявителем обстоятельства. Указал, что  дизельное топливо в натуре у ООО «Топливно-заправочная станция «Северный транзит» отсутствует.
 
    Выслушав представителей заявителя, Отдела судебных приставов, изучив материалы исполнительного производства, суд считает необходимым  заявление взыскателя удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу предписаний статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно отметке на исполнительном листе судебного пристава-исполнителя  Бостан Р.В. остаток задолженности по не переданному ответчиком дизельному топливу составляет 56 958, 32 кг. В связи с отсутствием у должника дизельного топлива в натуре, судебным приставом-исполнителем Бостаном Р.В. вынесено постановление от 11.02.2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 324 АПК РФ, суд
 
определил:
 
     Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» удовлетворить.
 
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Топливно-заправочная компания «Северный транзит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания» 1 774 387 рублей стоимость дизельного топлива в количестве 56 958,32 кг.
 
     Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
             Судья                                                                                      Т.А. Корниенко.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать