Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А04-1916/2009
Именем Российской Федерации
Решение
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1916/2009
«
25
»
июня
2009 г.
Объявлена резолютивная часть решения
«
30
»
июня
2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Котляревского Владислава Игоревича
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного
Карман Л.П.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование истца)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК»
(наименование ответчика)
о
Взыскании 110 892,61 рублей
Протокол вел секретарь судебного заседания Л.П. Карман
При участии в заседании: от истца: Болелова С.Л., паспорт, по доверенности от 01.01.2009 года № 3; от ответчика: не явился, извещен
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» (далее – ответчик, ООО ЖЭС Союза МЖК) задолженности по основному долгу за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 года в сумме 107 897,55 рублей, неустойку за период с 01.09.2008 года по 31.03.2009 года в сумме 2 995,06 рублей.
В обоснование указал, что согласно агентского договора № 6/870 от 24.07.2006 года ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в пункте 2.1. договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» на основании пункта 1 агентского договора осуществляет от своего имени.
Указал, что ОАО «Амурские коммунальные системы» является для ООО «ЖЭС Союза МЖК» энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск воды и прием сточных вод. Основанием предоставления данных услуг является договор № 468 от 01.02.2006 года, в соответствии с которым ответчик получает, а энергоснабжающая организация предоставляет отпуск воды в объемах, определенных условиями договора. Энергоснабжающая организация ежемесячно направляет в адрес ООО «ЖЭС Союза МЖК» счета-фактуры, однако на 31.03.2009 года у ответчика существует задолженность в сумме 107 897,55 рублей. Согласно пункта 7.1. договора за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных услуг водоснабжения и водоотведения предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в сумме 2 995,06 рублей.
В судебное заседание истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» по договору № 468 основной долг за период с 01.12.2008 года по 31.05.2009 года в сумме 89 577,80 рублей, пени за период с 01.08.2008 года по 31.05.2009 года в сумме 3 216,82 рублей.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда от 3 июня 2009 года, направленное с уведомлением 23135, возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
В силу статьи 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Копия судебного акта направлена по последнему известному суду месту нахождения общества, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
1 февраля 2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО ЖЭС Союза МЖК (Абонент) заключен договор № 468. Предметом договора является подача воды и принятие отводимых сточных вод.
Во исполнение обязательств по указанному выше договору истцом оказаны услуги, что подтверждается актами и расходными накладными.
Данные по оказанным услугам и их оплате отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2009 года между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» и ООО «ЖЭС Союза МЖК», из которого следует, что задолженность в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» составляет 89 577,80 рублей.
Судом установлено, что сумма задолженности составляет 89 577,80 рублей, доказательства того, что данная задолженность уплачена суду не представлены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона не произвел оплату за оказанные услуги.
Истцом заявлено требование о взыскании пени.
В соответствии с пунктом 7.1 договора на отпуск воды и прием сточных вод № 468 при неоплате Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки установленные пунктом 6.2 договора Абонент уплачивает пеню в размере 0,1 % с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно части 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то истец вправе на пункта 7.1 договора начислить пени. В связи с чем начислены пени в размере 3 216,82 рублей за период с 01.08.2008 по 31.05.2009 года.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» о взыскании по договору № 468 от 01.02.2006 года основного долга в части 89 577,80 рублей за период с 01.12.2008 года по 31.05.2009 года и пени за период с 01.08.2008 года по 31.05.2009 года в сумме 3 216,82 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 717,85 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» 96512,47 рублей, в том числе основной долг 89577,8 рублей, пени 3216,82 рублей, 3717,85 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И. Котляревский
