Определение от 16 марта 2010 года №А04-191/2010

    3
 
А04-191/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-191/2010
 
    “
 
    16
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Зея и Зейском районе
 
    к
 
    ООО «Тепло-11»
 
    о
 
    взыскании 79 362,00 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Е.А. Старосветская, ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 21.08.2009 года № 9/11174;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-11» (далее – ответчик, ООО «Тепло-11») 79 362,00 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии за 3 квартал 2009 года.
 
    Заявление обосновано тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленные сроки взносы на обязательное пенсионное страхование. Требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнено.
 
    Определением от 15.03.2010 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании представил отказ от требований, в связи с оплатой ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии за 3 квартал 2009 года в полном объеме в добровольном порядке.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.0.3.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от ее уплаты, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отказ от заявления принять. Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                      И.А. Москаленко