Решение от 30 июня 2009 года №А04-1909/2009

Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А04-1909/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1909/2009
 
 
 
    30
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    А.А. Шведова
 
 
    Судей С.В. Голубевой, О.А. Шишова
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заедания
 
    А.В. Шигина
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Амурвтормет»
 
 
    ИНН 2801009231, ОГРН 1022800508378
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    Лица, участвующие в деле: ФНС России
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС: Меньшикова Н.А. – дов. от 22.05.2009
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Амурвтормет» (далее ЗАО «Амурвтормет») (ИНН 2801009231, ОГРН 1022800508378) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 3, 6, 9, 37, 38, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда от 30.04.2009 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 г. указанное определение изменено в части, временному управляющему Мирошниченко М.В. установлено ежемесячное денежное вознаграждение в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    В судебное заседание 30.06.2009 представлен отчет временного управляющего, из которого следует, что за период наблюдения временным управляющим установлено следующее.
 
    16.05.2009 г. в Газете «Коммерсантъ» № 86 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
 
    В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общей сумме 38 158 441 руб. 18 коп., в том числе:
 
    - ФНС России в сумме 5 505 911 руб. 22 коп., в том числе: основной долг (недоимка) – 5 224 527 руб. 62 коп.; пени – 281 383 руб. 60 коп.
 
    - ООО «Торговый дом Амурметалл» в сумме 29 152 529 руб. 96 коп. – основной долг,
 
    - ООО «Имущественная компания Амурметалл» в сумме 3 500 000 руб. – основной долг.
 
    Признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства временным управляющим не установлено.
 
    У должника имеется дебиторская задолженность в сумме 16 680 тыс. руб.
 
    Временный управляющий в своем отчете считает, что платежеспособность должника восстановить невозможно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, ходатайствует о введении процедуры конкурсное производство.
 
    Собранием кредиторов от 26.06.2009 г. отчет временного управляющего принят к сведению, собрание кредиторов ходатайствует о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Исследовав заявление должника, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из отчета временного управляющего следует, что должник не обладает финансовой устойчивостью, кредиторская задолженность составляет 37 877 057 руб. 58 коп. – основной долг.
 
    Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее НП «Содействие»), увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему до 100 000 руб. за счет средств и имущества должника.
 
    Согласно представленному в материалы дела мотивированному заключение, НП «Содействие» предлагает для назначения конкурсным управляющим ЗАО «Амурвтормет» Мирошниченко Маргариту Викторовну.
 
    Пунктом 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Пунктом 5 указанной статьи установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Таким образом, в качестве конкурсного управляющего, судом в силу пункта 5 статьи 20.6., статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждается Мирошниченко Маргарита Викторовна, с вознаграждением 100 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
 
    Довод представителя ФНС России в лице УФНС России по Амурской области о том, что конкурсного управляющему следует установить вознаграждение в сумме 30 000 руб., поскольку уполномоченный  орган голосовал против утверждения вознаграждения в сумме 100 000 руб., судом отклоняется в связи с принятием большинством голосов кредиторов решения об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 100 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на должника, которая была уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 0350 от 14.04.2009 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7, 28, 32, 33, 45, 52, 53 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Закрытое акционерное общество «Амурвтормет» (ИНН 2801009231, ОГРН 1022800508378) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Амурвтормет»  процедуру (банкротства) конкурсное производство сроком до 30 сентября 2009 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Амурвтормет» – Мирошниченко Маргариту Викторовну.
 
    Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества и средств должника ежемесячное вознаграждение в размере 100 000 руб.
 
    Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 30 сентября 2009 года на 08 часов 30 минут.
 
 
    Председательствующий                                                        А.А. Шведов
 
 
    Судьи                                                                            С.В. Голубева
 
 
    О.А. Шишов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать