Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А04-1908/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1908/2009
Дата объявления Решения
04
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
мая
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску
ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск»
к
индивидуальному предпринимателю ДОВГОПОЛОМУ ВЯЧЕСЛАВУ ВИТАЛЬЕВИЧУ
о
взыскании 51 540 руб. 83 коп.
при участии в заседании: от истца: ЁЛГИНА Е.Б. - дов. № 737 от 16.08.2007 г., паспорт 1003 751292
ответчик не явился, з/п 24243, 24242 возвращены за истечением срока хранения
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ДОВГОПОЛОМУ ВЯЧЕСЛАВУ ВИТАЛЬЕВИЧУ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.07.2008 г. № RG-01-08 в размере 51 540 руб. 83 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.07.2008 г. № RG-01-08 на размещение рекламной информации.
В силу п. 3.2. договора оплата по договору осуществляется с момента установки рекламы. Такая обязанность у ответчика возникла с 06.09.2009 г., т.е. с момента установки рекламного щита.
На основании п. 3.3 договора расчеты с предприятием осуществляются в течение 5 банковских дней с момента их получения.
В период с 06.09.2008 г. до настоящего времени ответчик не оплатил выставленные к оплате счета – фактуры на общую сумму 51 540 руб.
В судебном заседании 04.05.2009 г. представитель истца на исковых требованиях настаивал, в полном объеме.
Ответчик в заседание 04.05.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
30 июля 2008 г. между ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (аэропорт) и индивидуальным предпринимателем ДОВГОПОЛЫМ ВЯЧЕСЛАВОМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ (агент) был заключен договор на размещение рекламы № RG-01-08.
Согласно п. 1.1 договора, аэропорт обязуется предоставить агенту право размещения его рекламных конструкций на столбах освещения вдоль выездной дороги с территории привокзальной площади на Игнатьевское шоссе.
В соответствии с п. 3.1. договора, размер месячной платы определяется в соответствии с прейскурантом являющимся Приложением № 1 к договору. Агенту предоставляются места под установку наружной рекламных конструкций состоящих из четырех односторонних рекламных щитов (размером 1 * 1,5 м).
Пунктами 3.2., 3.3. договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется с момента установки рекламы. Дата установки рекламы, ее размер и место размещения определяются соответствующим актом, подписанным представителями обеих сторон. Расчеты агента по договору осуществляются в соответствии с выставленной за отчетный месяц счет – фактурой. Предъявление счетов осуществляется 5 числа месяца следующего за отчетным. Оплата обеспечивается в течение пяти банковских дней со дня получения счета.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» во исполнение условий договора предоставило ответчику право на размещение рекламных конструкций на столбах освещения вдоль выездной дороги с территории привокзальной площади на Игнатьевское шоссе, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом размещения рекламной информации с 06.09.2008 г., подписанным комиссией с участием ответчика.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из акта размещения рекламной информации, обязанность по оплате рекламной информации возникает у агента с 06.09.2008 г. исходя из площади четырех рекламных щитов, каждый из которых составляет 1,5 кв.м.
Согласно Прейскуранту цен на размещение рекламы, утвержденного в Приложении № 1 к договору, стоимость размещения рекламной информации, в месяц исходя, из площади занимаемой 4 рекламными конструкциями с учетом НДС составляет 7 542 руб. 56 коп.
Истцом ответчику за период с 06.09.2008 г. по 31.03.2009 г. были выставлены к оплате счета – фактуры: № 802 от 12.09.2008 г. на сумму 6 285 руб. 47 коп., № 967 от 22.10.2008 г. на сумму 7 542 руб. 56 коп., № 1008 от 14.11.2008 г. на сумму 7 542 руб. 56 коп., № 1067 от 08.12.2008 г. на сумму 7 542 руб. 56 коп., № 43 от 26.01.2009 г. на сумму 7 542 руб. 56 коп., № 113 от 19.02.2009 г. на сумму 7 542 руб. 56 коп., № 164 от 16.03.2009 г. на сумму 7 542 руб. 56 коп., всего на сумму 51 540 руб. 83 коп.
Судом установлено, что счет – фактура № 802 от 12.09.2008 г. выставленная за сентябрь 2008 г. на сумму 6 285 руб. 47 коп., выставлена с учетом количества дней в месяце фактически использованных ответчиком для размещения рекламы (с 06.09.2008 г. по 30.09.2009 г.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате за предоставленное право на размещение рекламных конструкций надлежащим образом не исполнил.
Задолженность ответчика за оказанные услуги составила 51 540 руб. 83 коп.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № RG-01-08 от 30.07.2008 г. ответчиком суду не представлено.
Требования в части взыскания денежных средств ответчик по существу не оспорил, свой расчет суду не представил.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 51 540 руб. 83 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 2 046 руб. 20 коп., которая уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением № 1765 от 09.04.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ДОВГОПОЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИТАЛЬЕВИЧА в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» задолженность по договору № RG-01-08 от 30.07.2008 г. за период с 06.09.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 51 540 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 046 руб. 20 коп., всего 53 587 руб.03 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
