Решение от 09 июня 2009 года №А04-1890/2009

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1890/2009
 
 
    “
 
    09
 
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания»
 
                                                                                                                (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Россэкопром»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 1 685 994,51 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – М.В. Голубятникова, представитель по доверенности от 23.09.2008 года, паспорт 10 01 213716;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 09.06.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амурская авиационно-лизинговая компания» (далее по тексту – истец, ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россэкопром» (далее – ответчик, ООО «Россэкопром») 1 685 994,51 рублей, составляющих 1 433 869 рублей основного долга  по договору купли-продажи нефтепродуктов, 64 030 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 года по 23.03.2009 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2009 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых от суммы основного долга без НДС.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 06.09.2008 года № 09-06.  Истец перечислил ответчику 3 000 000 рублей, ответчик свои обязательства по договору исполнил в части, образовалась задолженность, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 13.05.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 1 780 305,26 рублей основного долга, 123 176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 года по 09.06.2009 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2009 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых от суммы основного долга без НДС. Представил расчет процентов, доказательства его направления в адрес ответчика.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    ООО  «Амурская авиационно-лизинговая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800526022, ИНН 2812006987.
 
    ООО «Россэкопром» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1033801022353, ИНН 3808075080.
 
    Между ООО «Россэкопром» (Продавец) и ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 06.09.2008 года № 09-06, 06.09.2009 года подписано дополнительное соглашение № 1.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется продать, а Покупатель - оплатить и принять мазут М-100 (далее – товар) на условиях, оговоренных в настоящем договоре в объеме 17 000 тонн с 01.09.2008 года по 31.05.2009 года согласно заявок поставок на каждый месяц, а так же в приложениях к нему или в иных дополнительных соглашениях сторон, которые являются неотъемлемой его частью.
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 цена мазута М-100 составляет 13 159 рублей (с НДС) за тонну, количество товара – 1 000 тонн, сроки поставки сентябрь 2008 года.
 
    Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 установлено, что оплата за товар производится покупателем денежными средствами в порядке 100 % предоплаты за транспортные услуги, 100 % оплаты за товар в течение трех рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения и подтверждается копией платежного поручения.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания до 31.05.2009 года, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения № 1, ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» по платежному поручению от 10.09.2008 года № 157 произведена оплата за поставку мазута марки М-100 ООО «Россэкопром» в размере 3 000 000 рублей.
 
    ООО «Россэкопром» поставило в адрес ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» мазут на сумму 1 566 131 рублей, в том числе 22.09.2008 года направлено 59,887 тонн мазута на сумму 788 053,04 рублей согласно транспортной железнодорожной накладной № 967485. ООО «Байкалнефтецентр» выступило грузоотправителем, ООО «Роснефть Лтд» плательщиком. 18.12.2008 года направлено 59,129 тонн мазута согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ262942. ОАО «Газпромнефть» выступило грузоотправителем, ООО «Трансойл» плательщиком.
 
    06.09.2008 года в адрес ООО «Россэкопром» направлена претензия о необходимости допоставки мазута в соответствии с условиями договора в срок до 13.02.2009 года.
 
    Таким образом, ООО «Россэкопром» в соответствии с условиями договора мазут поставлен не в полном объеме, образовалась задолженность за недопоставленный мазут в сумме 1 780 305,26 рублей (с учетом уточнений).
 
    На момент судебного заседания сумма долга ответчиком не оплачена.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе, договор, дополнительное соглашение № 1, справки, платежное поручение № 157, транспортные железнодорожные накладные, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждено получение мазута от ООО «Россэкопром» на сумму 1 566 131 рубль.
 
    Судом не принята заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 1 780 305,26 рублей (с учетом уточнения), так как истцом не представлены доказательства утверждения стоимости мазута в 7 300 рублей за 1 тонну.
 
    Как установлено судом, согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 цена мазута М-100 составляет 13 159 рублей (с НДС) за тонну. Доказательство уменьшения центы товара по договору сторонами, либо соглашения об изменении стоимости товара, суду не представлено.
 
    В силу статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Пунктом 1.4 договора № 09-06 предусмотрено, что цена товара может быть изменена только на основании дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами договора, являющегося его неотъемлемой частью. Изменение цены товара после его отгрузки и (или) после его перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не допускается (пункт 1.5 договора).
 
    Судом произведен расчет недопоставленного мазута (3 000 000 – (59,887 тонн х 13 159 руб./т + 59,129 тонн х 13 159 руб./т)) = 1 433 869 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Россэкопром» перед ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» за недопоставку мазута составляет 1 433 869 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за недопоставку мазута, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части 1 433 869 рублей.
 
    Одновременно при подаче иска ООО «Амурская авиационно-лизинговая компания» заявлены к взысканию 123 176 рублей процентов (с учетом уточнения) за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 года по 09.06.2009 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2009 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых от суммы основного долга без НДС (с учетом уточненных требований).
 
    В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 433 869 рублей признаны судом подлежащими удовлетворению, то в порядке статьи 385 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 73 525,61 рублей, начисленные за период с 19.12.2008 года по 09.06.2009 года (1 433 869 х 13% х 142 дня х 360).
 
    Уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.03.2009 года из расчета ставки рефинансирования 13% годовых от суммы основного долга без НДС по день фактической уплаты основного долга, суд счел не подлежащими удовлетворению в части, в связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 19.12.2008 года по 09.06.2009 года (на день судебного заседания), ставка рефинансирования ЦБ РФ с 05.06.2009 года составляет 11,5 %.
 
    Таким образом, взыскание процентов необходимо производить по день фактической уплаты задолженности, начиная с 10.06.2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, исчисляя с суммы 1 433 869 рублей.
 
    Оценив обстоятельства дела, суд считает, что данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина, исчисленная пропорционально, в размере 16 644 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 373,40 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россэкопром» (ОГРН 1033801022353, ИНН 3808075080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская авиационно-лизинговая компания» (ОГРН 1022800526022, ИНН 2812006987) 1 433 869 рублей основного долга, 73 525,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 года по 09.06.2009 года, всего 1 507 394 рубля 61 копейка;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 644 рубля.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты задолженности, начиная с 10.06.2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, исчисляя с суммы 1 433 869 рублей без налога на добавленную стоимость.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская авиационно-лизинговая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 373 рубля 40 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко