Решение от 02 июня 2009 года №А04-1869/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1869/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    26
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    2
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    заместителя прокурора Амурской области
 
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
 
    к
 
    МУП «Горэлектротеплосеть»,
 
    ООО «Мастер Сервис Класс»
 
 
 
 
    (наименование ответчиков)
 
 
 
    о
 
    признании договора энергоснабжения недействительным в части
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Чернушевич И.В., удостоверение № 173442, по доверенности  № 5 от 12.02.2009;
 
    от ответчиков МУП «Горэлектротеплосеть», ООО «Мастер Сервис Класс»: представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротеплосеть» (далее – МУП «Горэлектротеплосеть»), обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис Класс» (далее – ООО «Мастер Сервис Класс») о признании недействительным (ничтожным) абзаца 2 пункта 3.1.27 договора энергоснабжения № 151 от 01.05.2008, заключенного между МУП «Горэлектротеплосеть» и ООО «Мастер Сервис Класс», устанавливающего обязанность покупателя в случае изменения договорного объема электропотребления уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере десятикратной стоимости электрической энергии, израсходованной сверх ежемесячной договорной величины.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.05.2008 между МУП «Горэлектротеплосеть» как гарантирующим поставщиком и ООО «Мастер Сервис Класс» как покупателем был заключен договор энергоснабжения № 151, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности, а также оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    Истец считает, что договор энергоснабжения № 151 от 01.05.2008 является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ в части условий, предусматривающих выплату покупателем компенсации гарантирующему поставщику в случае несоблюдения договорных величин энергоснабжения, поскольку противоречит федеральному законодательству, а именно Постановлению Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», нормы которого являются обязательными для сторон при заключении договоров энергоснабжения.
 
    Истец указывает, что органом, устанавливающим правила определения стоимости поставки электроэнергии, в том числе правила определения размера оплаты электрической энергии (мощности), потребленной (произведенной) свыше (ниже) количества, установленного договором, является Федеральная служба по тарифам (пункт 62 Постановления Правительства РФ «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» от 26.02.2004 №109).
 
    Таким образом, как указывает истец, действующее законодательство Российской Федерации не предоставляет сторонам договора право своим соглашением определять размер платы за электрическую энергию, потребленную сверх установленного договором количества.
 
    В судебном заседании 26.05.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 26.05.2009  представитель ответчика МУП «Горэлектротеплосеть» не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебное заседание 26.05.2009  представитель ответчика ООО «Мастер Сервис Класс» не явился.
 
    В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об истечении срока хранения. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик ООО «Мастер Сервис Класс» считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков МУП «Горэлектротеплосеть» и ООО «Мастер Сервис Класс».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.05.2008 между МУП «Горэлекротеплосеть» (гарантирующий поставщик, территориальная сетевая организация) и ООО «Мастер Сервис Класс» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 151, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель, в свою очередь, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 3.1.27 договора установлена обязанность покупателя ООО «Мастер Сервис Класс» возместить гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.
 
    Абзацем 2 пункта 3.1.27 договора предусмотрено, что до вступления в силу «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии» за величину превышения потребления электрической энергии сверх ежемесячной договорной величины покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере десятикратной стоимости электрической энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного приложением № 2.1 договора на соответствующий расчетный период, путем акцептного списания с расчетного счета покупателя.
 
    Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно пункту 3 статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила в соответствии с ними.
 
    Положениями статей 2, 3 Федерального закона 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.
 
    Согласно статьи 5 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство Российской Федерации.
 
 
    Правилами функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила функционирования), которыми стороны обязались руководствоваться при исполнении договора (пункт 1.4 договора) предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 68 Правил функционирования).
 
    Таким органом, устанавливающим указанные Правила определения стоимости поставки электроэнергии, является Федеральная служба по тарифам (пункт 62 Постановления Правительства РФ № 109 от 26.02.2004 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ № 109 от 26.02.2004 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» при оплате за электрическую энергию, потреблённую сверх установленного договором количества, применяется определение размера оплаты электрической энергии (мощности), потребленной (произведенной) свыше (ниже) количества, установленного договором, производимое в соответствии с правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
 
    Таким образом, действующее законодательство не предоставляет сторонам договора энергоснабжения права своим соглашением определять размер платы, в том числе, неустойки за электрическую энергию, потреблённую сверх установленного договором количества.
 
    В связи с изложенным положения абзаца 2 пункта 3.1.27 договора энергоснабжения № 151 от 01.05.2008, устанавливающие обязанность покупателя в случае изменения договорного объёма электропотребления уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере десятикратной стоимости электрической энергии, противоречат приведенными выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и правовым актам в сфере энергоснабжения, следовательно, на основании ст. 168 ГК РФ являются недействительными.
 
    Согласно статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Государственная пошлина с заявленных исковых требований составляет 2 000 руб.
 
    Истец при подаче искового заявления в силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом государственная пошлина в размере 2000 руб. отнесена на ответчиков в равных долях.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать недействительным (ничтожным) абзац 2 пункта 3.1.27 договора энергоснабжения № 151 от 01.05.2008, заключенного между МУП «Горэлектротеплосеть» и ООО «Мастер Сервис Класс», устанавливающий обязанность покупателя в случае изменения договорного объема электропотребления уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере десятикратной стоимости электрической энергии.
 
    Взыскать в доход      федерального бюджета с МУП «Горэлектротеплосеть» госпошлину по иску в размере 1 000 руб.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета с ООО «Мастер Сервис Класс» госпошлину по иску в размере 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева