Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А04-1854/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04- 1854/09
«
26
»
мая
2009 г.
Резолютивная часть
«
26
»
мая
2009 г.
Изготовление Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Д.В.Курмачева
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
И.В.Прокопенко
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Теплосервис-3»
(наименование заявителя)
к
ООО «Октябрьский Мелиоратор»
(наименование ответчика)
о
взыскании 160 300,61 руб.
протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: истец: Матюшев В.М., по доверенности от 01.01.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Теплосервис-3» с иском к ООО «Октябрьский Мелиоратор» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумме 143 665,43 руб., неустойку в размере 16 635,18 руб., всего 160 300,61 руб.
Истец уточнил требования. Просит взыскать сумму основного долга в размере 143 665,43 руб., неустойку в размере 39 252,97 по состоянию на 26.05.2009 руб., всего 182 918,40 руб. Представил акт сверки по состоянию на25.05.2009 подписанный сторонами без возражений.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 между ООО «Теплосервис-3» (Исполнитель) и ООО «Октябрьский Мелиоратор» (Заказчик) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергией № 17, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Разделом 4 договора стороны установили порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.
Исходя из толкования условий договора на отпуск и потребление тепловой энергией № 17 от 01.01.2009 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в ред. от 23.05.2006).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
В период с 01.12.2008 по 31.03.2009 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику. Предъявленные истцом для оплаты поставленной теплоэнергии счет- фактуры №№ 000039 от 04.12.2008 на сумму 24173,15 руб., 000070 от 26.12.2008 на сумму 36 339,06 руб., 000043 от 19.02.2009 на сумму 34 930,99 руб., 000060 от 10.03.2009 на сумму 61 244,52 руб., 000084 от 02.04.2009 на сумму 36 977,71 руб. ответчиком не оплачены.
Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что истец в спорный период оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на сумму 143 665 рублей 43 копейки. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, что подтверждается актом сверки по состоянию на25.05.2009, подписанного сторонами без возражений.
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании неустойки за просрочку обязательств по оплате в размере 39 252,97 руб. по состоянию на 26.05.2009.
Согласно п. 3.1 Договора № 17 от 01.01.2009 за неоплату тепловой энергии в установленные сроки заказчик уплачивает пени в размере 0,4 % от суммы неоплаты за каждый просроченный день.
Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Признавая требование истца о взыскании пеней обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата тепловой энергии) является установленным.
Вместе с этим суд признает подлежащие уплате пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Судом приняты во внимание сумма долга, период задолженности, в течение которого истец не обращался в суд за взысканием.
В этой связи суд считает возможным устранить явную несоразмерность, уменьшив размер неустойки до суммы 19 626,48 руб. (в 2 раза).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения суммы неустойки.
Госпошлина по настоящему иску составляет 5 158,36 руб.
Истцом при подаче иска госпошлина была оплачена 4 706,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский Мелиоратор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-3» задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергией № 17 от 01.01.2009 за период с 01.12.2008 по 31.03.2009 в размере 143 665,43 руб., пени по состоянию на 26.05.2009 в сумме 19 626,48 руб., расходы по оплате госпошлины 4 706,01 руб., всего 167 997,92 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскатьс ООО «Октябрьский Мелиоратор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 452,35 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В.Курмачев
