Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А04-1853/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
г. Благовещенск
дело №
А04-1853/2011
“
20
“
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
о
признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) несостоятельным (банкротом),
отчет конкурсного управляющего,
лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Лагутин Вячеслав Анатольевич, Некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ФКБ «Далькомбанк», ООО Завод «Стройдеталь»,
при участии в заседании:
от ФНС: Малошта М.А. по доверенности № 28 АА 0533026 от 14.05.2014 г.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением от 01.06.2011 в отношении ООО «Паритет-Техно» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 02.09.2011. Временным управляющим утвержден Воронин Олег Александрович.
Решением от 19.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 14.03.2012 г., конкурсным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, рассмотрение отчета конкурсного управляющего было назначено на 20.10.2014.
К судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств должника, ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на два месяца.
Дело рассмотрено судебном заседании 20.10.2014 в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ФНС в лице УФНС по Амурской области не возражал против продления конкурсного производства на срок один месяц.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд установил следующее.
14.01.2012 в газете «Коммерсантъ» № 5 (4790) опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, по результатам которой сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 33 817 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы (2 373 тыс. руб.): долгосрочные финансовые вложения 20 тыс. руб., прочие внеоборотные активы 2 373 тыс. руб., запасы 1 263 тыс. руб., дебиторская задолженность 16 550 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения 13 631 тыс. руб.; исключено из конкурсной массы имущество стоимостью 27 189 тыс. руб.
Реализовано имущество должника на сумму 1 831,5 тыс. руб.
Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам в размере 10 129 тыс. руб.
На основной счет должника поступили денежные средства в размере 4 461 тыс. руб.
В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 6 593 147, 82 тыс. руб., в том числе: вторая очередь - 2 595 540,82 тыс. руб., третья очередь - 3 997 607 тыс. руб. (три кредитора – ФНС России, ФКБ «Далькомбанк», ООО завод «Стройдеталь»).
Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 2 907,1 тыс. руб., оплачено за счет средств должника – 2 687,2 тыс. руб.
Определением суда от 13.09.2012 требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.
01.11.2012 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем должнику передано нежилое помещение – офис, общей площадью 84,7 кв.м., расположенное по адресу: Амурская обл., г. Тында, ул. Верхнее-Набережная, 21 оф. 2.
27.12.2012 за должником было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество, о чем выдано свидетельство 28 АА 614346.
Получен отчет № Н-63/12 от 17.12.2012 об определении рыночной стоимости данного недвижимого имущества.
Конкурсным управляющим подготовлено «Предложение о порядке и условиях продажи недвижимого имущества ООО «Паритет-Техно», в газетах «Коммерсантъ» и «Амурская правда» опубликованы сообщения о проведении открытых торгов в электронной форме с открытой формой подачи предложений, которые назначены на 13.03.2013. На основании Итогового Протокола комиссии по проведению торговой процедуры № 1122340 от 11.03.2013 торги по реализации имущества ООО «Паритет-Техно», назначенные на 13.03.2013, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение имущества. Проведенные 16.03.2013 повторные торги также были признаны недействительными по аналогичным основаниям. В соответствии с утвержденным собранием кредиторов должника «Предложением о порядке продажи имущества должника» в газете «Амурская правда» 27.04.2013 опубликовано сообщение о продаже путем публичного предложения имущества ООО «Паритет-Техно». Срок действия публичного предложения установлен в 50 рабочих дней – с 29.04.2013 по 15.07.2013.
09.07.2013 реализовано имущество посредством публичного предложения, заключен договор о задатке и купли-продажи с единственным участником.
04.04.2014 в адрес ОСП по Тындинскому району направлен запрос о предоставлении сведений о произведенных исполнительных действиях и принятых мерах по исполнению требований исполнительного документа в части возврата автомобилей УАЗ-22069204 г/н В529МР28 и MAZDATITANг/н В539МР28.
По заявлению конкурсного управляющего признано арбитражным судом незаконным бездействие судебных приставов по исполнительному производству № 21315/12/20/28 от 09.10.2012. Арбитражным судом удовлетворено исковое заявление о взыскании убытков, причиненных должнику незаконным бездействием судебных приставов в размере 2 565 674 руб.
Конкурсным управляющим подготовлено и направлено в Арбитражный суд Амурской области заявление о признании обоснованным привлечения конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности с оплатой сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, привлеченных специалистов. Определением от 05.06.2014 требования конкурсного управляющего удовлетворены частично.
Определением от 05.06.2014 удовлетворено частично заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Амурской области о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста Ионовой Галины Николаевны в ходе процедуры банкротства должника; суд обязал конкурсного управляющего ООО «Паритет-Техно» Лагутина Вячеслава Анатольевича вернуть в конкурсную массу должника выплаченное вознаграждение привлеченному специалисту Ионовой Г.Н. в сумме 195 050 руб.
Определением от 21.08.2014 суд установил проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича ООО «Паритет-Техно» за период процедуры банкротства - наблюдение в размере 52 272 руб. 45 коп.
01.09.2014 в суд обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области с заявлением об исключении требований кредиторов второй очереди в размере 2 254 119 руб. 57 коп. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно», в том числе требований следующих кредиторов: Пасова Сергея Анатольевича, Максименко Алексея Петровича, Колупаева Сергея Михайловича, Абрамова Родиона Александровича, Александрова Василия Алексеевича, Баксарина Михаила Александровича, Барбашова Юрия Александровича, Бекреевой Ольги Владимировны, Болковой Елены Семеновны, Борецкого Валерия Федоровича, Борода Сергея Петровича, Бырка Ивана Саввовича, Вепшина Сергея Леонидовича, Власенко Андрея Николаевича, Власенко Николая Саввовича, Ганина Николая Николаевича, Головей Геннадия Георгиевича, Головей Татьяны Семеновны, Горкуновой Зои Ивановны, Денисенко Михаила Александровича, Дятлева Алексея Васильевича, Зубарева Дмитрия Анатольевича, Зуева Ильи Сергеевича, Игнатьева Сергея Сергеевича, Изерской Юлии Владимировны, Изерского Сергея Викторовича, Карташян Юры Агабековича, Каунова Сергея Владимировича, Киекбаева Раиса Гарифовича, Климкина Андрея Егоровича, Комовской Веры Анатольевны, Конищева Василия Николаевича, Кривошеевой Татьяны Викторовны, Кудрявцева Владислава Михайловича, Кузнецова Юрия Владимировича, Ларева Владимира Витальевича, Лебедевой Анны Сергеевны, Ленкевич Дмитрия Николаевича, Лисиной Людмилы Рафаиловны, Ловягина Василия Андреевича, Макитрюк Станислава Ивановича, Марышева Александра Викторовича, Могилева Александра Викторовича, Мольгун Флюры Рашитовны, Мурсалова Венера Гумаровича, Мухамедшина Геннадия Федоровича, Никольского Андрея Николаевича, Пальчик Нины Николаевны, Петрова Александра Борисовича, Поляковой Ольги Кимовны, Пономаренко Ильи Николаевича, Пучкова Александра Викторовича, Раткова Георгия Иосифовича, Салина Александра Сергеевича, Сижук Алексея Павловича, Соболева Вячеслава Анатольевича, Соболевского Александра Михайловича, Степанцова Николая Андреевича, Строковой Светланы Александровны, Судникович Раисы Андреевны, Тавалдыева Сергея Александровича, Тарасенко Тараса Борисовича, Титова Анатолия Анатольевича, Титова Романа Владимировича, Титова Сергея Анатольевича, Трудова Сергея Сергеевича, Учайкиной Людмилы Евгеньевны, Филиппова Дмитрия Георгиевича, Фомина Александра Николаевича, Хайруллина Радуля Эдиковича, Чербижева Алексея Израиловича, Шмыгина Андрея Валерьевича, Яковлева Александра Юрьевича, Якушевич Сергея Константиновича, Янисевич Натальи Николаевны, Янковой Елены Владимировны.
Определением от 01.10.2014 в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, надлежащего извещения кредиторов второй очереди, суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 05 ноября 2014 года.
Собранием кредиторов от 02.09.2014 отчет конкурсного управляющего принят к сведению.
Таким образом, в настоящее время рассматривается заявление об исключении требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим не завершена работа по расчетам с кредиторами за счет денежных средств полученных в рамках исполнительного производства, в силу чего завершение конкурного производства в отношении ООО «Паритет-Техно» не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства в отношении ООО «Паритет-Техно» до 23 декабря 2014 года.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214, адрес регистрации: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Верхнее-Набережная, 21-2) до 23 декабря 2014 года.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Паритет-Техно» назначить в судебном заседании на 23 декабря 2014 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 404 тел./факс 51-83-48 (канцелярия).
Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», акт приема-передачи документации в архив, сведения о завершении мероприятий конкурсного производства в отношении должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) не позднее чем через 14 дней со дня принятия.
Судья Г.В. Лисовская
