Определение от 21 августа 2014 года №А04-1853/2011

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении суммы процентов
 
по вознаграждению арбитражного управляющего
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1853/2011
 
    “
 
    21
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой, рассмотрев в судебном заседании заявление заявление арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича
 
    о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214),
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве: ФНС в лице УФНС по Амурской области, конкурсный управляющий Лагутин Вячеслав Анатольевич, Некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ФКБ «Далькомбанк», ООО Завод «Стройдеталь»,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего ООО «Паритет-Техно» Лагутина В.А.: Марушко Н.И. по доверенности от 07.07.2014 г.,
 
    от ФНС: Пономарева Д.А. по доверенности № 28 АА 0533030 от 14.05.2014,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением от 01.06.2011 в отношении ООО «Паритет-Техно» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 02.09.2011. Временным управляющим утвержден Воронин Олег Александрович.
 
    Решением от 19.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 14.03.2012 г.,  конкурсным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 15.07.2014 продлен до 18.08.2014. 
 
    17.03.2014 в Арбитражный суд Амурской области обратился арбитражный управляющий Воронин Олег Александрович с заявлением о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) в его пользу расходов, понесенных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно», установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    В своем заявлении заявитель указал, что расходы на осуществление арбитражным управляющим Ворониным О.А. полномочий временного управляющего в отношении ООО «Паритет-Техно» составили 167 132 руб. 66 коп. и состоят из невыплаченного вознаграждения временного управляющего за период с 01.06.2011 г. по 01.11.2011 г. в размере 150 000 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 17 132 руб. 66 коп., которые ему не возмещены. Также просил установить ему проценты по вознаграждению в размере 176 315 руб.
 
    Определением от 31.03.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) в пользу арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича взысканы судебные расходы за проведение процедуры банкротства – наблюдение в размере 167 132 руб. 66 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 01.06.2011 г. по 01.11.2011 г. в размере 150 000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 17 132 руб. 66 коп. Производство по заявлению арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры банкротства (наблюдения) было приостановлено до окончания реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    24.07.2014 от Воронина О.А. поступило ходатайство о возобновлении производства в части установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры банкротства (наблюдения) в размере 63 140 руб., из расчета действительной стоимости активов должника в размере 6 628 тыс. руб. по отчету конкурсного управляющего (с указанием на окончание реализации конкурсным управляющим Лагутиным В.А. активов должника в ходе процедуры конкурсного производства и поступления денежных средств от их реализации в конкурсную массу).
 
    В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновил производство по заявлению в части установления суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры банкротства (наблюдения), назначив судебное заседание по его рассмотрению на 21.08.2014.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся заявителя, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    К судебному заседанию заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    От конкурсного управляющего поступили возражения на заявление. В заседании представитель конкурсного управляющего приобщил к материалам дела подлинник справки о действительной стоимости активов, поддержав доводы представленных возражений, просил удовлетворить заявление частично в размере 52 272,44 руб., из расчета действительной стоимости активов должника в размере 4 454 489,38 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела отзыв, доводы письменного отзыва поддержал, просит отказать в удовлетворении заявления Воронина О.А., поскольку в процедуре наблюдения не были выявлены активы должника, дебиторская задолженность не была подкреплена документально, реальная стоимость активов на момент введения наблюдения составляла 21 700 руб.; работа по формированию конкурсной массы проведена конкурсным управляющим.
 
    Выслушав пояснения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Рассматривая требование арбитражного управляющего Воронина О.А. о взыскании с должника процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно п. 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).    
 
    Первоначально в материалы дела арбитражным управляющим представлен  бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую введению наблюдения за 4 кв. 2010 г. (12 месяцев), согласно которому   стоимость активов должника на указанную дату составляла 42 105 000 руб.
 
    Согласно данным конкурсного управляющего стоимость активов должника значительно меньше, чем отражено в бухгалтерском балансе.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Судом после приостановления производства по заявлению в данной части и возобновления производства по нему установлено, что действительная стоимость активов должника составляет 4 454 489,38 руб., из них: дебиторская задолженность ЗАО «Стройновкомплект» - 5 911,01 руб.; дебиторская задолженность ООО Трест МС-10 – 15 576,00 руб.; доходы от реализации имущества – офиса- 1 831 500,00 руб.; возмещение убытков УФ ССП по Амурской области – 2 601 502,37 руб.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, суд не соглашается с расчетом Воронина О.А.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным установить размер суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения в размере 52 272 руб. 45 коп., из расчета в соответствии с правилами абзаца 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве: 45 000 руб. + (0,2%  х  1 454 489,38 руб.).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в указанном размере, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд отклоняет возражения налогового органа в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, поскольку действительная стоимость активов подтверждена, денежные средства поступили в конкурсную массу должника, законом предусмотрена выплата процентов по вознаграждению временному управляющему.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 184-185, 223 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) за период процедуры банкротства - наблюдение в размере 52 272 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) в пользу Воронина Олега Александровича проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 52 272 руб. 45 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         Г.В. Лисовская