Определение от 05 ноября 2014 года №А04-1853/2011

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1853/2011
 
 
    “
 
    05
 
    “
 
    ноября
 
    2014 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Амурской области
 
 
    об исключении требований кредиторов второй очереди в размере 2 254 119 руб. 57 коп. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214),
 
 
    суд привлек лицами, участвующими в рассмотрении заявления   (в качестве заинтересованных лиц), кредиторов второй очереди:
 
    1. Пасова Сергея Анатольевича,
 
    2. Максименко Алексея Петровича,
 
    3. Колупаева Сергея Михайловича,
 
    4. Абрамова Родиона Александровича,
 
    5. Александрова Василия Алексеевича,
 
    6. Баксарина Михаила Александровича,
 
    7. Барбашова Юрия Александровича,
 
    8. Бекрееву Ольгу Владимировну,
 
    9. Болкову Елену Семеновну,
 
    10. Борецкого Валерия Федоровича,
 
    11. Борода Сергея Петровича,
 
    12. Бырка Ивана Саввовича,
 
    13. Вепшина Сергея Леонидовича,
 
    14. Власенко Андрея Николаевича,
 
    15. Власенко Николая Саввовича,
 
    16. Ганина Николая Николаевича,
 
    17. Головей Геннадия Георгиевича,
 
    18. Головей Татьяну Семеновну,
 
    19. Горкунову Зою Ивановну,
 
    20. Денисенко Михаила Александровича,
 
    21. Дятлева Алексея Васильевича,
 
    22. Зубарева Дмитрия Анатольевича,
 
    23. Зуева Илью Сергеевича,
 
    24. Игнатьева Сергея Сергеевича,
 
    25. Изерскую Юлию Владимировну,
 
    26. Изерского Сергея Викторовича,
 
    27. Карташян Юру Агабековича,
 
    28. Каунова Сергея Владимировича,
 
    29. Киекбаева Раиса Гарифовича,
 
    30. Климкина Андрея Егоровича,
 
    31. Комовскую Веру Анатольевну,
 
    32. Конищева Василия Николаевича,
 
    33. Кривошееву Татьяну Викторовну,
 
    34. Кудрявцева Владислава Михайловича,
 
    35. Кузнецова Юрия Владимировича,
 
    36. Ларева Владимира Витальевича,
 
    37. Лебедеву Анну Сергеевну,
 
    38. Ленкевич Дмитрия Николаевича,
 
    39. Лисину Людмилу Рафаиловну,
 
    40. Ловягина Василия Андреевича,
 
    41. Макитрюк Станислава Ивановича,
 
    42. Марышева Александра Викторовича,
 
    43. Могилева Александра Викторовича,
 
    44. Мольгун Флюру Рашитовну,
 
    45. Мурсалова Венера Гумаровича,
 
    46. Мухамедшина Геннадия Федоровича,
 
    47. Никольского Андрея Николаевича,
 
    48. Пальчик Нину Николаевну,
 
    49. Петрова Александра Борисовича,
 
    50. Полякову Ольгу Кимовну,
 
    51. Пономаренко Илью Николаевича,
 
    52. Пучкова Александра Викторовича,
 
    53. Раткова Георгия Иосифовича,
 
    54. Салина Александра Сергеевича,
 
    55. Сижук Алексея Павловича,
 
    56. Соболева Вячеслава Анатольевича,
 
    57. Соболевского Александра Михайловича,
 
    58. Степанцова Николая Андреевича,
 
    59. Строкову Светлану Александровну,
 
    60. Судникович Раису Андреевну,
 
    61. Тавалдыева Сергея Александровича,
 
    62. Тарасенко Тараса Борисовича,
 
    63. Титова Анатолия Анатольевича,
 
    64. Титова Романа Владимировича,
 
    65. Титова Сергея Анатольевича,
 
    66. Трудова Сергея Сергеевича,
 
    67. Учайкину Людмилу Евгеньевну,
 
    68. Филиппова Дмитрия Георгиевича,
 
    69. Фомина Александра Николаевича,
 
    70. Хайруллина Радуля Эдиковича,
 
    71. Чербижева Алексея Израиловича,
 
    72. Шмыгина Андрея Валерьевича,
 
    73. Яковлева Александра Юрьевича,
 
    74. Якушевич Сергея Константиновича,
 
    75. Янисевич Наталью Николаевну,
 
    76. Янкову Елену Владимировну,
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    конкурсный управляющий Лагутин Вячеслав Анатольевич, Некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ФКБ «Далькомбанк», ООО завод «Стройдеталь», арбитражный управляющи Воронин Олег Александрович,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС: Пономарева Д.А. по доверенности № 28 АА 0533030 от 14.05.2014г.,
 
    от конкурсного управляющего ООО «Паритет-Техно» Лагутина В.А.: Марушко Н.И. по доверенности от 07.07.2014 г.,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Амурской области обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ИНН 2808016189, ОГРН 1042800170214) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением от 01.06.2011 в отношении ООО «Паритет-Техно» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 02.09.2011. Временным управляющим утвержден Воронин Олег Александрович.
 
    Решением от 19.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 14.03.2012 г.,  конкурсным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    01.09.2014 в суд обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области с заявлением об исключении требований кредиторов второй очереди в размере 2 254 119 руб. 57 коп. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно», в том числе требований следующих кредиторов: Пасова Сергея Анатольевича, Максименко Алексея Петровича, Колупаева Сергея Михайловича, Абрамова Родиона Александровича, Александрова Василия Алексеевича, Баксарина Михаила Александровича, Барбашова Юрия Александровича, Бекреевой Ольги Владимировны, Болковой Елены Семеновны, Борецкого Валерия Федоровича, Борода Сергея Петровича, Бырка Ивана Саввовича, Вепшина Сергея Леонидовича, Власенко Андрея Николаевича, Власенко Николая Саввовича, Ганина Николая Николаевича, Головей Геннадия Георгиевича, Головей Татьяны Семеновны, Горкуновой Зои Ивановны, Денисенко Михаила Александровича, Дятлева Алексея Васильевича, Зубарева Дмитрия Анатольевича, Зуева Ильи Сергеевича, Игнатьева Сергея Сергеевича, Изерской Юлии Владимировны, Изерского Сергея Викторовича, Карташян Юры Агабековича, Каунова Сергея Владимировича, Киекбаева Раиса Гарифовича, Климкина Андрея Егоровича, Комовской Веры Анатольевны, Конищева Василия Николаевича, Кривошеевой Татьяны Викторовны, Кудрявцева Владислава Михайловича, Кузнецова Юрия Владимировича, Ларева Владимира Витальевича, Лебедевой Анны Сергеевны, Ленкевич Дмитрия Николаевича, Лисиной Людмилы Рафаиловны, Ловягина Василия Андреевича, Макитрюк Станислава Ивановича, Марышева Александра Викторовича, Могилева Александра Викторовича, Мольгун Флюры Рашитовны, Мурсалова Венера Гумаровича, Мухамедшина Геннадия Федоровича, Никольского Андрея Николаевича, Пальчик Нины Николаевны, Петрова Александра Борисовича, Поляковой Ольги Кимовны, Пономаренко Ильи Николаевича, Пучкова Александра Викторовича, Раткова Георгия Иосифовича, Салина Александра Сергеевича, Сижук Алексея Павловича, Соболева Вячеслава Анатольевича, Соболевского Александра Михайловича, Степанцова Николая Андреевича, Строковой Светланы Александровны, Судникович Раисы Андреевны, Тавалдыева Сергея Александровича, Тарасенко Тараса Борисовича, Титова Анатолия Анатольевича, Титова Романа Владимировича, Титова Сергея Анатольевича, Трудова Сергея Сергеевича, Учайкиной Людмилы Евгеньевны, Филиппова Дмитрия Георгиевича, Фомина Александра Николаевича, Хайруллина Радуля Эдиковича, Чербижева Алексея Израиловича, Шмыгина Андрея Валерьевича, Яковлева Александра Юрьевича, Якушевич Сергея Константиновича, Янисевич Натальи Николаевны, Янковой Елены Владимировны.
 
    Указанные требования были включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» во вторую очередь временным управляющим должника Ворониным О.А. на основании справки о задолженности по оплате труда работников по состоянию на 28.02.2012, представленной бывшим руководителем должника Тарасенко Т.Б.
 
    После введения конкурсного производства конкурсному управляющему должника Лагутину В.А. бухгалтерские документы, подтверждающие указанную задолженность, переданы не были. В связи с чем в адрес бывших работников были направлены письма с требованием представить документы, подтверждающие задолженность. Часть кредиторов подтвердила свои требования, предоставив исполнительные листы и судебные приказы. Прочие кредиторы размер задолженности не подтвердили. На основании изложенного, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 35) разъяснил, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
 
    В абзаце 4 пункта 32 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 предусмотрено, что при наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
 
    На основании вышеизложенного, суд определением от 02.09.2014 принял к рассмотрению заявление налоговой службы и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 01 октября 2014 года; в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованных лиц, вышеуказанных кредиторов второй очереди (76 человек).
 
    К судебному заседанию 01 октября 2014 от Т.Б. Тарасенко, А.А. Титова, С.А. Строковой поступили отзывы на заявления с приложенными документами, просят отказать налоговому органу в удовлетворении заявления.
 
    Кудрявцев В.М. в заседании 01.10.2014 указал, что работал в ООО «Паритет-Техно» по гражданско-правовому договору, вознаграждение выплачено не было, документы в подтверждение своего требования в заседании не представил.
 
    В связи с ненадлежащим извещением части кредиторов, истребованием доказательств суд определением от 01.10.2014 отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 05.11.2014.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  кредиторов второй очереди, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    К заседанию от Горкуновой З.И. поступил отзыв на заявление с приложенными документами, просит отказать налоговому органу в удовлетворении заявления.
 
    К судебному заседанию от Т.Б. Тарасенко, А.А. Титова, С.А. Строковой поступили копии трудовых книжек.
 
    К заседанию от Отдела ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району, Прокуратуры г. Тынды, Государственной инспекции труда по Амурской области поступили ответы на запросы.
 
    Арбитражный управляющий Воронин Олег Александрович представил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявления, указав что оспариваемые требования были включены им в реестр согласно справкам представленным должником.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал, просит удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию налогового органа об исключении требований кредиторов из второй очереди реестра требований кредиторов должника в связи с отсутствием первичной документации, подтверждающей требования кредиторов второй очереди, приобщил к материалам дела письменный отзыв, судебную практику.
 
    Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не  заявлено.
 
    Судом установлено ненадлежащее извещение части привлеченных лиц согласно представленным адресным справкам ФМС, выбывших в иные регионы РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, надлежащего извещения кредиторов второй очереди, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное  заседание по его рассмотрению необходимо отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
 
определил:
 
    1. отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 декабря 2014 года на  10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 404, телефон/факс: 59-59-00/ 51-83-48.
 
    22. лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку своих представителей  в судебное заседание и обязать представить:
 
    - заявителю: документы в обоснование заявленных требований; документы по начислениям, уплате НДФЛ ООО «Паритет-Техно» по указанным кредиторам второй очереди в спорный период; документы по отчислениям в ПФ РФ по застрахованным кредиторам второй очереди.
 
    - конкурсному управляющему: письменный отзыв на заявление с правовым обоснование своей позиции, в том числе с учетом представленных отзывов Т.Б. Тарасенко, А.А. Титова, С.А. Строковой; указать основания для включения в реестр требований должника второй очереди требований кредиторов - привлеченных заинтересованных лиц (документально подтвердить); доказательства обращения к кредиторам о предоставлении подтверждающих документов; документы, переданные представителю конкурсного управляющего Дзюба Р.Я. в части касающейся трудовых, гражданско-правовых отношений с кредиторами второй очереди; бухгалтерские документы в части начислений заработной платы, выплате вознаграждений по гражданско-правовым договорам и др.
 
    - заинтересованным лицам: письменный отзыв на заявление с правовым обоснование своей позиции, документы, подтверждающие наличие долга по заработной плате: исполнительные листы, судебные приказы, судебные решения; документы относительно трудовых отношений с ООО «Паритет-Техно» (трудовой договор, трудовая книжка, справки о заработной плате и т.д.). 
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    В соответствии  со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
 
    Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредством     заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
 
    Ознакомление с материалами судебных дел производится с  понедельника  по четверг  с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                     Г.В. Лисовская