Решение от 15 июня 2009 года №А04-1853/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1853/2009
 
    «15» июня 2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  В.И. Котляревского
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Зейские тепловые сети» к товариществу собственников жилья «Виктория»
 
    о взыскании 945038,8 рублей
 
    Протокол вел:  секретарь Карман Л.П.
 
    При участии в заседании: Истец: Кондратенко В.Н. по доверенности от 16.02.2007г., паспорт
 
    Ответчик: Деревцова Л.И. по доверенности от 27.05.2009г. № 263/1, паспорт
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 5 июня 2009 года, решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Виктория» задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и ГВС в период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 200 года в размере 922 455,80 рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ за период с 16 января 2009 года по 6 апреля 2009 года в сумме 22 583 рублей. 
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом и товариществом был заключен договор № 435 на поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества. За период с 1 декабря по 31 декабря 2008 года была поставлена тепловая энергия и вода на горячее водоснабжение. Сторонами договора подписаны акты отпуска горячего водоснабжения и тепловой энергии. На основании актов ответчику направлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии и ГВС: №№ 1638 и 1630 от 31.12.2008 года, всего на сумму 922 455,8 рублей. Оплата за потребленную в 2008 году тепловую энергию и ГВС ответчиком не производилась. Задолженность за период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 200 года составляет 922 455,8 рублей.
 
    Заявитель неоднократно уточнял свои требования, согласно последнему уточнению просит взыскать с ТСЖ «Виктория» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление в период с 01 декабря по 31 декабря 2008 года в размере 844 061,77 рублей, сумму задолженности за поставленное ГВС в период с 1 мая по 31 декабря 2008 года в размере 521 460,25 рублей; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ за период с 16 сентября 2009 года по 4 июня 2009 года в сумме 58 077 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает увеличение размера исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Указал, что в соответствии с пунктом 2.1.3. договора № 435 поставки тепловой энергии, ЭСО обязана ежемесячно производить корректировку по горячему водоснабжению по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета. Данный пункт отражен в протоколе разногласий, который подписан директором ЭСО. ЭСО не принимает показания квартирных счетчиков горячей воды к учету, при определении общего количества потребленной горячей воды и не делает соответствующий  перерасчет, чем нарушает условия договора.
 
    Для проведения расчетов теплопотребления по иску и подготовки полноценного отзыва, требуются правильно оформленные с учетом законодательства счета-фактуры. Счета-фактуры предъявлены с указанием суммарного платежа. Считает, что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 и от 26.02.2004 года № 109, Приказом ФСТ от 06.08.2004 года № 20-э/2 в счетах на оплату тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость производства отпущенной потребителю энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.  
 
    В дополнении к отзыву ответчик указал, что признает иск частично. Согласно расчету признанной задолженности за горячее водоснабжение и отопление ответчиком признаётся задолженность с 01.05.2008г. по 31.12.2008г. 713138,21 рублей.
 
    Частичное признание иска ответчиком судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик также указал, что товарищество собственников жилья не относится к производителям (поставщикам) энергии, при заключении договора тепло- и водоснабжения жилых домов действует в интересах граждан жильцов домов, а поэтому условия обеспечения их коммунальными услугами, в том числе и в отношении порядка определения количества подлежащей оплате горячего водоснабжения не могут быть определены иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям. Исходя из требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров должны соответствовать закону или диспозитивной норме, каковой следует считать Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23 мая 2006г № 307. Согласно п. IIIп.п. 16. Правил предоставления коммунальных услуг: «при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Правление ТСЖ «Виктория» производит начисления гражданам за горячее, холодное водоснабжение, стоки исходя ииз предъявленных ими показаний приборов учета.
 
    Также Правление ТСЖ направляет ежемесячно в адрес ресурсоснабжающих организаций (ООО «Зейские тепловые сети», ООО «Водоочистные сооружения -3», ООО «Очистные сооружения канализации-2») данные по показаниям индивидуальных приборов учета граждан, проживающих в жилых домах ТСЖ.
 
    Организации, предоставляющие услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод производят расчет согласно предъявленных показаний приборов учета (копии счетов-фактур с актами по отпуску воды и приему сточных вод прилагаются), однако, истец производит начисления за горячее водоснабжение без учета потребления водоснабжения по приборам учета, чем нарушает действующие Правила.
 
    Следовательно, из предъявленных ООО «ЗТС» исковых требований по оплате задолженности следует, что граждане, получающие услугу по горячему водоснабжению должны оплачивать объемы ГВС которыми не пользовались, а Правление ТСЖ «Виктория» обязано предъявить оплату, которую от населения фактически не получит. Просит суд обязать истца произвести перерасчет по горячему водоснабжению с учетом показаний приборов учета.
 
    Также в счет-фактуре № 888 от 31 июля 2008г ООО «ЗТС» не обоснованно производит перерасчет с 01.01.2008 - по 01.07.2007г в сумме 107966,18 руб., и с 01.01.2008-01.07.2008г в сумме 15931,64 руб., задолженности за данный период ТСЖ «Виктория» не имеет.
 
    Просит суд исключить взыскание заявленных истцом процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с тем, что согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединения собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством в пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме; по своему статусу товарищества не занимаются коммерческой деятельностью, не имеют доходов; на основании п. IIIп.п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг: Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Расчетный период 12 месяцев. Вследствие выше названного нормативного акта граждане, получающие услугу по теплоснабжению, производят расчет за отопление в равных долях в течение всего года, а не по факту потребления, в результате ТСЖ «Виктория» не имеет возможности рассчитаться за потребленное теплоснабжение в установленные договором с ЭСО (энергоснабжающая организация) сроки, так как начисления, производимые населению за теплоснабжение в декабре месяце 2008г составляет 53% от предъявленной суммы к оплате ЭСО; дебиторская задолженность населения за ЖКУ на 01.05.2009г составляет - 1 836 066,59 руб.; доказательства проведения работы по снижению дебиторской задолженности населения отражены в следующих документах: в реестрах исполнительных листов по задолжникам в Отдел судебных приставов; в копиях исполнительных листов по задолжникам; в копиях предупреждений жильцам о задолженности; при рассмотрении исковых заявлений ТСЖ «Виктория» к должникам, суд уменьшает размер взыскиваемой суммы пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанной на основании ЖК РФ и Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.
 
    Истец, возражая по доводам ответчика, указал, что данные счетчиков не могут быть приняты, так как учитываются только данные счетчиков установленных в доме. Считает, что пункт 2.1.3 договора не предусматривает учет счетчиков установленных в квартирах жильцов, данные представленные в соответствии с пунктом 2.1.3 договора учтены при расчете задолженности. Пунктом 2.1.3 договора, на который ссылается ответчик, не предусмотрена обязанность ЭСО производить корректировку объемов горячего водоснабжения по индивидуальным приборам учета (указанный пункт редакцией договора не предусмотрен, в протоколе разногласий не согласован).
 
    В соответствии с разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго 12.09.1995г. № Вк-4936), требования которых распространяются на ЭСО и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах (п. 1.1.) допуск в эксплуатацию узлов учета у потребителей осуществляется представителем ЭСО после предоставления пакета документов, проверки узла учета, опломбировки, подписания акта. Ни одно из этих условий ответчиком не было выполнено.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5040/08-11/371, постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № 06АП-4138\2008 , постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции по делу № Ф03-994/2009 договор № 435 признан незаключенным, следовательно, ссылка на него необоснованна.
 
    Счета-фактуры, предъявляемые для оплаты абонентам истца, полностью соответствуют требованиям к данному расчетному документу. Тариф на тепловую энергию, указанный в счетах фактурах, утвержден Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 112 пр/т от 07.12.2007г., тариф на ГВС - Постановлением Главы г. Зея № 229 от 04.03.2008г. ООО «ЗТС» не являются производителями тепловой энергии, следовательно «стоимость производства тепловой энергии» в счетах-фактурах указывать не обязаны.
 
    Также считает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые, по мнению ответчика, «следует считать диспозитивной нормой», не могут быть применены к рассматриваемым взаимоотношениям сторон спора. В соответствии с п. 3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК, применяются «законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними». Правила предоставления коммунальных услуг гражданам таковыми не являются. В соответствии с п. 3 Правил «коммунальные услуги это деятельность исполнителя коммунальных услуг.», тем же пунктом установлено, что «исполнитель - юридическое лицо,...отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги». Следовательно, Истец, не является поставщиком коммунальных услуг, и к взаимоотношением сторон спора применяются правила ГК об энергоснабжении.
 
    Подпункт 3 п. 16 Правил, на который ссылается ответчик, регламентирует расчеты за «коммунальные услуги», которые ЭСО не оказывает. Расчеты ТСЖ с иными организациями не являются предметом рассмотрения в рамках данного спора. Это уже было установлено Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-212/07-17/10.
 
    Ни одним законодательным актом не установлено, что статус некоммерческой организации освобождает ответчика от уплаты санкций, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество», никакой 1/12 части законом не предусмотрено.
 
    Исходя из представленных доказательств и возражений ответчика, спорными являются суммы за ГВС за июнь, июль, август 2008 года, остальные акты подписаны ответчиком без разногласий.
 
    По указанным периодам истец пояснил следующее:
 
    июнь 2008г.: выставлено 53 309,93 рублей (перерасчет по отсутствующим произведен), принято к оплате 34 135,01 руб., оснований для снятия остальной суммы ответчиком не представлено.
 
    июль 2008г.: перерасчет по отсутствующим в кол-ве 4,14 куб.м. произведен согласно расчету ответчика. Не принимается ответчиком перерасчет по строкам 3, 4 на сумму 107 966,18 руб. и 15 931,64 руб., который произведен в связи с обнаружением ошибочности данных по отсутствующим жильцам, представленных ответчиком с января по июль 2008г. Обоснованность данного перерасчета установлена судом (первой, апелляционной и кассационной инстанциями) решением по делу № А04-5040/08-11/371. Указанным решением взыскана задолженность за теплоэнергию в Гкал по перерасчету; в июле 2008г. по этому же перерасчету (строки 3, 4) выставлена исходная вода август 2008г.
 
    Протоколом к акту отпуска за август 2008г. ответчиком принята к оплате сумма 47 359,81, указанная в акте и счет-фактуре истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (организация, осуществляющая снабжение тепловой энергией) и ТСЖ «Виктория» был подписан договор поставки тепловой энергии № 435 от 01.01.2008, по условиям которого общество обязалось подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, пос. Светлый, дома № 40, № 41, № 42, № 45, № 46 и № 47, а товарищество в свою очередь обязалось оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечить исправность и безопасность находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии в границах ответственности. Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей была установлена соответствующим двусторонним актом, подписанным сторонами (приложение № 1). В качестве приложений № 2 и № 3 к договору сторонами были составлены расчеты потребности в тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого фонда ТСЖ «Виктория».
 
    Со стороны ТСЖ «Виктория» договор № 435 от 01.01.2008 был подписан с протоколом разногласий, в котором оно предлагало свою редакцию ряда пунктов этого договора. Возникшие разногласия сторонами урегулированы не были, протокола их согласования в материалы дела не представлено.
 
    Судом установлено, в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года ООО «Зейские тепловые сети» осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых домов, расположенных в пос. Светлом г. Зея, находящихся в управлении ТСЖ «Виктория». Ответчиком факт поставки (отпуска) тепловой энергии не оспаривается. На оплату поставленной тепловой энергии для горячего водоснабжения истцом были выставлены счета- фактуры на общую сумму 521460,25 рублей, в том числе счет-фактура № 777 от 31.05.2008г. на сумму 15589,18 рублей (оплачено 11125,18 рублей), счет-фактура № 835 от 30.06.2008г. на сумму 53309,93 руб. (оплачено 34135,61 рублей), счет-фактура № 888 от 31.07.2008г. на сумму 199783,07 рублей (оплачено 55674,14 рублей), счет-фактура № 902 от 31.08.2008г. на сумму 47359,81 рублей, счет-фактура № 1017 от 30.09.2008г. на сумму 71754,23 рублей, № 1630 от 31.12.2008г. на сумму 78394,03 рублей. На оплату поставленной тепловой энергии была выставлена счет-фактура № 1638 от 31.12.2008г. на сумму 844061,77 рублей.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии за декабрь 2008 года на сумму 844061,77 рублей, тепловой энергии в виде горячего водоснабжения на сумму 521460,25 рублей за период с 01.05.2008 года по 31.12.2008 года подтверждаются материалами дела (в т.ч.: акт отпуска горячего водоснабжения по договору № 435 от 01.01.2008г. май 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения июнь 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения июль 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения август 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения сентябрь 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения октябрь 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения ноябрь 2008 года, акт отпуска горячего водоснабжения декабрь 2008 года,  акт отпуска тепловой энергии от 31.12.2008г. по договору № 435 от 01.10.2008г. декабрь 2008 года).
 
    ООО «Зейские тепловые сети» в соответствии с претензией от 03.04.2009г. № 668 предлагало погасить задолженность за поставленные ресурсы в размере 922455,8 рублей.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 170 АПК РФ при  признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком требования истца признаны в сумме 713138,21 рублей, указанное признание иска в части судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 2 этой статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
 
    Судом установлено, что представленный в материалы дела договор № 435 от 01.01.2008 сторонами заключен не был, так как они не достигли соглашения по всем его существенным условиям (не подписали протокол согласования разногласий). Представители сторон факт того, что указанный договор является незаключенным, не оспаривают.
 
    Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5040/08-11/371. Указанное решение принято по спору между теми же лицами (ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Виктория»), вступило в законную силу, обстоятельства установленные судебным актом не должны устанавливаться вновь на основании ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного подлежит отклонению ссылка ответчика на обязанность истца учитывать показания индивидуальных приборов учета предусмотренную договором.
 
    Вместе с тем, поскольку, несмотря на отсутствие заключенного договора, истец фактически поставлял ТСЖ «Виктория» тепловую энергию, суд приходит к выводу о том, что товарищество несет обязанность по возмещению стоимости отпущенной ему тепловой энергии. Указанное обстоятельство подтверждается положениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что спорным вопросом между сторонами является количество отпущенной тепловой энергии подлежащей оплате ответчиком.
 
    Так согласно доводам ответчика в счет-фактуре № 888 от 31.07.2008г. ООО «Зейские тепловые сети» не обоснованно производит перерасчет с 01.01.2008г. по 01.07.2007г. в сумме 107966,18 рублей и с 01.01.2008г. по 01.07.2007г. в сумме 15931,64 рублей, задолженности за данный период ТСЖ «Виктория» не имеет.
 
    Оценивая данный довод ответчика, суд признаёт его несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по иску ООО «Зейские тепловые сети» к ТСЖ «Виктория» по делу № А04-5040/08-11/371 установлены следующие обстоятельства.
 
    Как установлено судом, предметом спора по настоящему делу с учетом последующих уточнений является сумма 264 558, 94 руб., предъявленная по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008г., включающая в себя стоимость тепловой энергии, отпущенной ТСЖ «Виктория» в июле 2008 года, а также стоимость энергии, исчисленная истцом на основании произведенного перерасчета. Ответчик относительно этого перерасчета возражает, считая его проведение неправомерным.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что данный перерасчет был проведен истцом обоснованно, сумма 264 558, 94 руб. предъявлена к оплате на законных основаниях, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В частности, как указано выше, при определении объема и стоимости отпущенной тепловой энергии истец проводил их корректировку (уменьшение) на основании предоставляемых ответчиком сведений о количестве тепловой энергии, приходящейся на отсутствующих жильцов. В материалы дела истцом были представлены направленные ТСЖ «Виктория» в его адрес реестры и расчеты по временно отсутствующим жильцам за период с января 2008 года по май 2008 года, с учетом которых осуществлялось уменьшение расчетного объема тепловой энергии.
 
    При рассмотрении указанных реестров и расчетов судом установлено, что ТСЖ «Виктория» необоснованно предъявляло к уменьшению объемы горячей воды по жилым домам, находящимся на закрытой системе теплоснабжения (то есть по тем домам, в которых вода для горячего водоснабжения нагревается в бойлерах и ее расход не предусмотрен). Указанные товариществом в реестрах объемы горячей воды не входили в расчетное количество тепловой энергии по этим домам, в связи с чем не могли быть и предъявлены для его уменьшения.
 
    Кроме того, в реестрах за январь 2008 года при расчете объемов горячей воды, приходящихся на отсутствующих жильцов, товарищество ошибочно исходило из нормативов потребления – 0,150 м3/сут. (для домов с закрытой системой водоснабжения) и 0,187 м3/сут. (для домов с открытой системой водоснабжения). Постановлением главы города Зеи № 531 от 13.05.2008  были утверждены следующие нормативы потребления услуг по горячему водоснабжению: для открытых систем централизованного теплоснабжения – 120 л/сут., для закрытых – 102 л/сут.
 
    По расчетам истца за период с января 2008 года по июнь 2008 года объем тепловой энергии, необоснованно предъявленный ТСЖ «Виктория» к уменьшению, составил 217,17 Гкал. Представленный расчет судом был проверен и признан правильным. Ответчик каких-либо обоснованных возражений относительно произведенного истцом расчета не представил.
 
    При утвержденном для ООО «Зейские тепловые сети» на 2008 год тарифе на тепловую энергию – 767,37 руб./Гкал (выписка из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 112-пр/т от 07.12.2007) стоимость указанного количества энергии составила 196 646, 70 руб. (с учетом НДС).
 
    Помимо этого, в июле 2008 года ООО «Зейские тепловые сети» поставило для ответчика тепловую энергию на подогрев воды по закрытой системе в объеме 75 Гкал, стоимость которой составила 59 858, 74 руб. (с учетом НДС).
 
    Предъявленная по счет-фактуре № 889 от 31.07.2008 стоимость тепловой энергии товариществом оплачена не была, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным. 
 
    Таким образом, по делу № А04-5040/08-11/371 судом был проверен произведенный ООО «Зейские тепловые сети» расчет объёма тепловой энергии, необоснованно предъявленный ТСЖ «Виктория» к уменьшению и признан правильным. Указанное решение суда вступило в законную силу, принято по спору между теми же лицами и на основании ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные данным решением не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
 
    Судом исследована представленная истцом корректировка выставленных объёмов и произведенных снятий по абоненту ТСЖ «Виктория» за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. Согласно указанному документу ООО «Зейские тепловые сети» произведен расчет сумм по исходной воде и горячему водоснабжению подлежащих выставлению ТСЖ «Виктория» в связи с произведенным перерасчетом. Так согласно расчету необходимо дополнительно выставить в июле по исходной воде 217,17 Гкал. и 821,254 куб.м., а по горячему водоснабжению 1499,701 куб.м
 
    При рассмотрении дела № А04-5040/08-11/371 судом был проверен указанный расчет и признан правильным объем тепловой энергии, необоснованно предъявленный ТСЖ «Виктория» к уменьшению 217,17 Гкал. Суд учитывает, что указанная сумма тесно связана с суммой 821,254 куб.м., указанное количество воды было использовано для получения тепловой энергии в количестве 217,17 Гкал.
 
    Кроме того, суд учитывает взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии – ООО «Зейские тепловые сети» поставляло ТСЖ «Виктория» тепловую энергию на горячее водоснабжение и отопление, ТСЖ «Виктория» предоставляло данные, на основании которых было уменьшено количество тепловой энергии, указанные данные повлияли как на уменьшение тепловой энергии на отопление, так и на горячее водоснабжение, в связи с неправильным уменьшением количества тепловой энергии ООО «Зейские тепловые сети» произвело поименованный перерасчет и предложило оплатить ТСЖ «Виктория».
 
    Ответчик, какие либо доказательства и расчеты, опровергающие представленные истцом доказательства и расчет не представил.
 
    Довод ответчика о необходимости указания в счетах-фактурах стоимости производства тепловой энергии, а также стоимости услуг по передаче тепловой энергии подлежит отклонению так как не влияет на существо правоотношений сторон – количество отпущенной тепловой энергии в счетах-фактурах указано, стоимость определена исходя из установленных тарифов, в связи с чем отсутствует необходимость указания в счетах-фактурах иных сведений.
 
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23 мая 2006г № 307 не могут быть применены в связи с тем, что согласно пункту 1 Правил настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности. ООО «Зейские тепловые сети» не подпадает под определение понятия исполнителя коммунальных услуг, а ТСЖ «Виктория» не подпадает под определение понятия потребителя коммунальных услуг (пункт 2 Правил).
 
    Суд признаёт обоснованным довод истца со ссылкой на раздел 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго 12.09.1995г. № Вк-4936) о нарушениях допущенных при допуске в эксплуатацию приборов учета в связи с нарушением установленного порядка. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие соблюдение установленного порядка допуска приборов учета в эксплуатацию.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не исполнены, в связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию 844061,77 рублей, а также долга за поставленное горячее водоснабжение 521460,25 рублей является законным и обоснованным.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 077 рублей за период с 16.09.2009г. по 04.06.2009г.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение ответчиком в спорном периоде обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 077 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обстоятельства, приведенные в отзыве ответчика, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов, так как данные основания не предусмотрены законом.
 
    Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина 15725 рублей, требования заявителя удовлетворены, следовательно, на основании ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2893 рубля исчисленная от увеличенного истцом размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория» зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области 13.02.2007г., основной государственный регистрационный номер 1072800000294, расположенного по адресу Амурская область, город Зея, поселок Светлый, д. 40 кв. 47 в пользу ООО «Зейские тепловые сети» 1439324,02 рублей, в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию 844061,77 рублей, задолженность за поставленное горячее водоснабжение 521460,25 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 58077 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15725 рублей,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 2893 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский