Решение от 19 января 2010 года №А04-1853/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-1853/2009
 
    «19» января 2010 г.  
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»
 
    к Товариществу собственников жилья «Виктория»
 
    о взыскании 945 038 рублей 80 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» -  Кондратенко В. Н., доверенность от 16.02.2007 № 36, паспорт;
 
    от Товарищества собственников жилья «Виктория» - Махров О. В., доверенность № 439 от 06.10.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» на основании статей 309, 395, 544, 547 ГК РФ обратилось в Арбитражный    суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании 945 038 руб. 80 коп., из которых: 922 455 руб. 80 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору от 01.01.2008 № 435 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 и 22 583 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 06.04.2009.
 
    До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 844 061 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 и 521 460 руб. 25 коп. – на горячее водоснабжение за период с 01.05.2008  по 31.12.2008, а также 58 077 руб. процентов за период с 16.09.2009 по 04.06.2009.
 
    До принятия решения истец признал иск в части задолженности за потребленную теплоэнергию на отопление и горячее водоснабжение в период с 01.05.2008 по 31.12.2008 на сумму 713 138 руб. 21 коп. и признание иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Решением 15.06.2009 иск удовлетворен.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23 октября 2009 г. № Ф03-5439/2009Решение от 15.06.2009 по делу № А04-1853/2009 Арбитражного суда Амурской области в части взыскания 1 365 522 руб. 02 коп. задолженности оставлено без изменения.
 
    В остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2009 дело в отмененной части принято на новое рассмотрение.
 
    В предварительном судебном заседании 15.12.2009 представитель ответчика исковые требования, в части предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, просил суд исключить взыскание заявленных истцом процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с тем, что согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединения собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством в пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме; по своему статусу товарищества не занимаются коммерческой деятельностью, не имеют доходов; на основании п. 111 п.п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг: Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Расчетный период 12 месяцев. Вследствие выше названного нормативного акта граждане, получающие услугу по теплоснабжению, производят расчет за отопление в равных долях в течение всего года, а не по факту потребления, в результате ТСЖ «Виктория» не имеет возможности рассчитаться за потребленное теплоснабжение в установленные договором с ЭСО (энергоснабжающая организация) сроки, так как начисления, производимые населению за теплоснабжение в декабре месяце 2008 г составляет 53% от предъявленной суммы к оплате ЭСО; дебиторская задолженность населения за ЖКУ на 01.05.2009 составляет - 1 836 066,59 руб.; доказательства проведения работы по снижению дебиторской задолженности населения отражены в следующих документах: в реестрах исполнительных листов по задолжникам в Отдел судебных приставов; в копиях исполнительных листов по задолжникам; в копиях предупреждений жильцам о задолженности; при рассмотрении исковых заявлений ТСЖ «Виктория» к должникам, суд уменьшает размер взыскиваемой суммы пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанной на основании ЖК РФ и Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.
 
    Истец в назначенное предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.
 
    В судебном заседании 12.01.2010 представитель истца на заявленных ранее требованиях в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами настаивал.  Пояснил, что статус ответчика, как некоммерческой организации, наличие задолженности населения и пр.доводы приводимые ответчиком не могут являться основанием для освобождения его от ответственности за просрочку исполнения обязательства, потому что такие основания не предусмотрены действующим законодательством.
 
    Считает доводы ответчика об отсутствии денежных средств в связи с неплатежами населения, ведение исковой работы, наличие иной задолженности несостоятельными и не освобождающими ответчика от обязанности оплаты процентов.
 
    Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о взыскании  судебных расходах, понесенных представителем на проезд и проживание в сумме 5 522 рублей.
 
    Арбитражным судом данное ходатайство истца о взыскании судебных издержек  в силу ст.ст.101,  106, 110, 159 АПК РФ  принято  для рассмотрения по существу.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 15 июня 2009 г. по настоящему делу с товарищества собственников жилья «Виктория» в пользу ООО «Зейские тепловые сети» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 844 061, 77 руб., задолженность за поставленное горячее водоснабжение в сумме 521 460, 25 руб., всего – 1 365 522 рубля 02 копейки.
 
    В указанной части Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2009 г. решение суда первой инстанции оставлено силе.
 
    В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение отправлено на новое рассмотрение.
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании с товарищества собственников жилья «Виктория» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 077 рублей за период с 16.09.2009 по 04.06.2009 суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, и предусматривает ответственность лишь за неправомерное удержание  денежных средств или уклонение от их возврата.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно Уставу ТСЖ «Виктория», утвержденному Общим собранием собственников жилья от 10.07.2006г. товарищество создано с целью совместного управления собственниками помещений комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом; организации обеспечения собственников коммунальными услугами, снабжения водой, теплом, электроэнергией и иными ресурсами посредством заключения договоров с соответствующими службами коммунального хозяйства, предприятиями, организациями, различных видов собственности и оплаты их услуг собственниками; организации и осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению многоквартирным домом; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, который входит в комплекс общего имущества товарищества (п.1.10).
 
    Согласно п.2.3 Устава, товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли. Средства, полученные товариществом в результате хозяйственной деятельности, не подлежат распределению между членами товарищества в виде дивидендов.
 
    В силу ст. 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
 
    Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Таким образом, исходя из уставной деятельности ответчика, а также в силу закона, последний  не является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли.
 
    Из представленных в материалы дела документов, в т.ч.: исполнительных листов о взыскании сумм задолженностей с собственников жилья, Реестров передачи исполнительных листов в отдел судебных приставов по г. Зея и Зейскому району, Запросов в службу о необходимости принудительного исполнения решений судов, претензий и предупреждений собственникам жилья о необходимости гашения образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, суд усматривает, что ответчиком принимались все возможные меры для взыскания средств на оплату задолженности, в т.ч. взыскание дебиторской задолженности с населения в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании у ответчика.
 
    Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что со стороны ответчика не имело место пользование чужими денежными средствами или их неправомерное удержание.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления составляет 18 617 рублей 99 копеек.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 15 725 рублей.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965 рублей 46 копеек, с ответчика в доход федерального бюджета – 2 892 рубля 99 копеек.
 
    Кроме того, руководствуясь положениями статьи 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, суд отказывает по взыскании с ответчика расходов истца на проезд и проживание в гостинице представителя для участия в судебном заседании 12.01.2010.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 229 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    В  удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 077 рублей, а также судебных расходов,  связанных с проездом и проживанием представителя в сумме 5 522 рублей отказать.
 
    Взыскать с  товарищества собственников жилья «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965 рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Виктория» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 892 рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    Судья                                                                                        Иванов А. Н.