Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А04-185/2010
3
А04-185/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-185/2010
«16» февраля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
при участии помощника судьи А.С. Гавага
Рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области
к
Закрытому акционерному обществу «Зейское монтажное управление Гидромонтаж»
о
взыскании 121 355 рублей
3-и лица: -
Протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
при участии в заседании: от заявителя –Корнилович О.О., доверенность от 23.03.2007 № 09-2382; от ответчика –представитель не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Зейское монтажное управление Гидромонтаж» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 121355 рублей.
Представитель заявителя представил в судебное заседание письменный отказ от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в полном объеме. В подтверждение оплаты представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 16.02.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.
Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.А. Басос