Решение от 04 мая 2009 года №А04-1848/2009

Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А04-1848/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г.Благовещенск                                                           Дело N А04-1848/2009
 
    «04» мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Пожарской В.Д.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сковородинского транспортного прокурора
 
    к индивидуальному предприятию Юсуповой Татьяне Владимировне
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии: от заявителя: - Болмата Андрея Федоровича - заместителя прокурора, удостоверение ТО № 081713; ответчик: не явился, уведомлен.
 
    установил:
 
    Сковородинский транспортный прокурор (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Юсуповой Татьяны Владимировны (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, считает, что материалами административного производства вина предпринимателя доказана.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Юсупова Татьяна Владимировна, 30.05.1953 года рождения, уроженка с.Средне Белая Ивановского района Амурской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.05.2007 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области за основным государственным регистрационным номером 307281512400017, ИНН 281800860973,  проживает по адресу Амурская область, Магдагачинский район, п.Магдагачи, ул.Зейская, д. 58.
 
    26.03.2009 года в ходе проверки предпринимателя было установлено,
что им осуществляется сбор, покупка лома черных и цветных металлов у
физических лиц и транспортировка заготовленного лома автомобильным
транспортом с последующей продажей ЗАО «Амурвтормет» в г.Благовещенске, без получения специального разрешения (лицензии) на осуществление данного вида деятельности.   
 
    09.04.2009 года по данному факту Сковородинский транспортным
прокурором младшим  советником юстиции Андроновичем К.Е.  вынесено
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в
отношении предпринимателя, которым действия последнего квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В графе постановления «с привлечением к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ» предпринимателем поставлена отметка «согласен», постановление им подписано.  В объяснении предприниматель также указал, что занимался сбором металла в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает факт совершения предпринимателем  административного правонарушения установленным, заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В соответствии с пунктами 81 и 82 части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов подлежит лицензированию.
 
    Согласно пункту 2 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов и пункту 2 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утвержденных постановлением Правительства РФ «О лицензировании деятельности в области обращения с ломом цветных и черных металлов» от 14.12.06 года № 766, под заготовкой лома черных и цветных металлов понимаются сбор, покупка лома черных и цветных металлов у юридических и физических лиц и транспортировка заготовленного лома черных и цветных металлов грузовым автомобильным транспортом; под переработкой лома черных и цветных металлов - процессы хранения, сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования, брикетирования лома черных и цветных металлов; под реализацией лома черных и цветных металлов понимается продажа или передача заготовленного и (или) переработанного лома черных и цветных металлов на возмездной или безвозмездной основе.
 
    Предприниматель лицензии на осуществление заготовки, переработки и реализацию лома черных и цветных металлов не имеет.
 
    Факт совершения ответчиком административного правонарушения подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2009 года, объяснениями предпринимателя от 02.04.2009 года, договором купли-продажи металлолома № 5 от 01.05.2008 года, приемопередаточным актом № 41 от 09.08.2008 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предпринимателя судом не установлено. Учитывая изложенное, а так же пенсионный возраст предпринимателя, суд считает возможным применить минимальную санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Оснований для применения конфискации не имеется.
 
    Дела данной категории государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Юсупову Татьяну Владимировну, 30.05.1953 года рождения, уроженку с.Средне Белая Ивановского района Амурской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области за основным государственным регистрационным номером 307281512400017, ИНН 281800860973,  проживающую по адресу Амурская область, Магдагачинский район, п.Магдагачи, ул.Зейская, д. 58., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ИНН 3808152955, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирская транспортная прокуратура), БИК 042520001, КБК 41511621010010000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов), ОКАТО 25401370000, л/счет 03341860420.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.Д. Пожарская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать