Определение от 11 марта 2010 года №А04-1846/2009

    7
 
А04-1846/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-1846/2009
 
“
 
11
 
“
 
марта
 
10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишова
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича
 
    к
 
    Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалову Сергею Алексеевичу (ИНН 280101487193, ОРГНИП 304280131000214)
 
    об обязании передать документацию
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий: Гумиров Д.А. –после перерыва отсутствует;
 
    Балясникова М.А., довер. от 07.09.2009, сроком на один год –до перерыва отсутствует;
 
    должник: не явился, извещен з/п от 24.02.2010, вручено 26.02.2010.
 
    установил:
 
 
В судебном заседании 09.03.2010 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.03.2010.
Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении  судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
    В арбитражный суд Амурской области обратился Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Коновалов Сергей Алексеевич (ИНН 280101487193, ОРГН 304280131000214) (далее Глава КФХ Коновалов С.А., должник) с заявлением о признании его несостоятельным банкротом), в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 05.05.2009 в отношении должника введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 15.09.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился арбитражный управляющий КФХ Коновалов С.А. Гумиров Дмитрий Александрович с заявлением об обязании Главы КФХ Коновалова С.А. исполнить решение суда от 15.09.2009 по делу №1846/2009, а также вернуть минитрактор «Вейто» ТS-24ВК КНР, плуг отвальный 2-х корпусной IL--225 КНР, культиватор 3-х корпусной КНР в конкурсную массу.
 
    Заявление обосновано тем, что в ходе конкурсного производства были получены сведения от ЗАО«Благовещенскагротехснаб» о том, что между КФХ Коновалова С.А. «Владимирское» (покупатель) и ЗАО «Благовещенскагротехснаб» (продавец) 19.02.2008 был заключен договор купли-продажи техники, согласно которому КФХ Коноваловым С.А. были приобретены: трактор Т8-24 производства КНР стоимостью 79 500 руб.; плуг отвальный 2-х корпусный IL-225 производства КНР стоимостью 10 000 руб.; культиватор 3-х корпусный производства КНР стоимостью 9 000 руб.
 
    В связи с чем 20.12.2009 в ЗАО «Благовещенскагротехснаб» направлен запрос о предоставлении сведений о роде правоотношений данного предприятия и КФХ Коновалов С.А., копий имеющейся документации по договорам за период с 2006 по 2009 годы, в запросе также просили сообщить какая техника была приобретена Главой КФХ Коновалов С.А. с указанием даты передачи. В ответ на запрос 26.01.2010 были получены следующие документы: договор № 03-К купли-продажи техники и/или оборудования; приложение № 1 к вышеуказанному договору; счет-фактура № 533 от 14.05.2008 года сумму 98500 руб.; накладная № 533 от 14.05.2008 года сумму 98500 руб.; доверенность № 1 от 14.05.2008 года на Главу КФХ Коновалов С.А.; платежное поручение № 2 от 06.05.2008 года на сумму 98 500 руб.
 
    По Договору № 3-К купли-продажи техники и/или оборудования от 19.02.2008 Глава КФХ Коновалов С.А. оплатил определенную этим Договором цену. Оплата была произведена платежным поручением № 2 от 06.05.2008 года в размере 98 500 рублей, где плательщиком выступал Глава КФХ Коновалов С.А., в назначении платежа указано: оплата по счету Н299 от 05.05.2008 за сельхозтехнику.
 
    На основании полученных документов 29.01.2010 Главе КФХ Коновалову С. А было направлено требование о передаче вышеуказанного имущества, принадлежащего КФХ Коновалову С.А., для его включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации.
 
    11.02.2010 от Коновалова С.А. поступил ответ, в котором сообщалось, что техника и оборудование, переданные по Договору № 3-К купли-продажи техники и/или оборудования от 19.02.2008, принадлежат Коновалову С.А., как физическому лицу, так как оплату производил Коновалов С.А., как физическое лицо, за счет доходов, не являющимися средствами КФХ, указанное имущество не состоит на балансе КФХ. Конкурсный управляющий с данным выводом не согласен.
 
    На основании изложенного просил суд обязать Коновалова Сергея Алексеевича исполнить Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1846/2009 от 15.09.2009 и вернуть указанное выше имущество, принадлежащее КФХ Коновалов С.А., для включения его в конкурсную массу и последующей реализации.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом 24.02.2010, вручено 26.02.2010.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие должника.
 
    Конкурный управляющий на удовлетворении заявления настаивал.
 
    Согласно направленного в суд отзыва на заявление (вх. № 2860 от 02.03.2010) Коновалов С.А. просит отказать в удовлетворении заявления ссылаясь на то, что оплату по договору в полном объеме произвел КоноваловС.А. как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, что подтверждается отсутствием сведений о списании денежных средств КФХ Коновалова С.А. в налоговой декларации за 2008 год. Кроме того, на балансе КФХ Коновалова С.А. не числится Минитрактор «Вейто» ТS-24ВК КНР; плуг отвальный 2-х корпусной IL-225; культиватор 3-х корпусной. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 221 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное имущество не подлежит включению в конкурсную массу.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 11.03.2010 до 10 часов 30 минут.
 
    11.03.2010 в 10 часов 30 минут судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.
 
    После перерыва суд продолжил рассмотрение дела по существу.
 
    После перерыва конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать Коновалова Сергея Алексеевича передать оригиналы следующих документов:
 
 Договор аренды земельного участка № 4 от 27.02.2006 г.;  Кадастровая карта (план) участка к договору аренды земельного участка № 4 от 27.02.2006 г.;  Постановление Главы Администрации Усть-Ивановского сельского совета Амурской области от 08.04.1998 г. № 38;  Постановление Главы Администрации Усть-Ивановского сельского совета Амурской области от 21.05.1998 г. № 64;  Постановление Главы Администрации Благовещенского района Амурской области от 19.06.2002 г. № 307;  Разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ Благовещенского района на выполнение строительно-монтажных работ от 02.04.2001 г. № 92-4;  ПТС на минитрактор «Вейто» Т8-24ВК производства КНР;
    - Свидетельство № 28ВТ426675 о государственной регистрации транспортного средства Тойота ЛитАйс 1995 г.в., гос. № О507ОХ28;
 
    - ПТС № 25ТЕ780453 на автомобиль Тойота ЛитАйс 1995г.в., гос. №О507ОХ28;
 
    - Свидетельство №280X172706 о государственной регистрации транспортного средства Исудзу Эльф 1990 г.в., гос. № 0632ВТ28;
 
    - ПТС № 28КУ300878 на автомобиль Исудзу Эльф 1990 г.в., гос. №0632ВТ28.
 
    Судом уточнения заявленных требований принято по ст. 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Какого-либо подтверждения направления конкурсному управляющему запрашиваемых документов Коноваловым С.А. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что Коноваловым С.А. исполнены требования пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п.1 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
 
    По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
 
    В соответствии с п.2 ст.126  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Поскольку Коноваловым С.А. в установленный срок все необходимые документы и материальные ценности не переданы  конкурсному управляющему, постольку следует обязать Коновалова С.А. в 3-дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда передать конкурсному управляющему документы и материальные ценности  согласно перечню.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 60, 61, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Обязать Коновалова Сергея Алексеевича в 3-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего определения суда передать конкурсному управляющему следующие документы:
 
 Договор аренды земельного участка № 4 от 27.02.2006 г.;  Кадастровая карта (план) участка к договору аренды земельного участка № 4 от 27.02.2006 г.;  Постановление Главы Администрации Усть-Ивановского сельского совета Амурской области от 08.04.1998 г. № 38;  Постановление Главы Администрации Усть-Ивановского сельского совета Амурской области от 21.05.1998 г. № 64;  Постановление Главы Администрации Благовещенского района Амурской области от 19.06.2002 г. № 307;  Разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ Благовещенского района на выполнение строительно-монтажных работ от 02.04.2001 г. № 92-4;  ПТС на минитрактор «Вейто» Т8-24ВК производства КНР;  Свидетельство № 28ВТ426675 о государственной регистрации транспортногосредства Тойота ЛитАйс 1995 г.в., гос. № О507ОХ28;  ПТС № 25ТЕ780453 на автомобиль Тойота ЛитАйс 1995г.в., гос. №О507ОХ28;  Свидетельство №280X172706 о государственной регистрации транспортного средства Исудзу Эльф 1990 г.в., гос. № 0632ВТ28;  ПТС № 28КУ300878 на автомобиль Исудзу Эльф 1990 г.в., гос. №0632ВТ28.
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         О.А. Шишов