Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А04-1830/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1830/2009
«
1
»
июля
2009 г.
- оглашена резолютивная часть
«
3
»
июля
2009 г.
- решение изготовлено в полном объеме
арбитражный суд в составе судьи
П.А. Чумакова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
Отделу внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области
о
взыскании 106 271, 89 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания А.С. Колмакова
при участии в заседании: И.С. Климова, по доверенности от 01.01.2009 г. № ДЭК-20-15/183Д;
ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2009 г., изготовление решения в полном объеме отложено до 03.07.2009 г.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Отдела внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 в размере 104 632,40 рублей, суммы неустойки за период с 02.02.2009 г. по 06.04.2009 г. в размере 1 639,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 01.01.2009 №СВООЭ0004026. Обязанность ОВД по Селемджинскому району Амурской области оплачивать стоимость электрической энергии, закреплена пунктом 6.2 договора энергоснабжения от 01.01.2009. Для оплаты электрической энергии ОАО «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» (Поставщик) направило ответчику счета-фактуры на сумму 104 632,40 рублей, ОВД по Селемджинскому району Амурской области (Покупатель) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. не оплатил.
Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2009 по 06.04.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 639,49 рублей.
Истец в предварительном судебном заседании в соответствии с ч.1.ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования. В связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности по основному долгу и увеличением периода просрочки платежа истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 104 632,40 руб. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 21.04.2009 в размере 2 215, 78 рублей. Судом уточнение требований, отказ от части иска приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 03.06.2009 г. требования уточнил, просил суд взыскать с Отдела внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренную п.8.5 Договора энергоснабжения от 01.01.2009 №СВООЭООО402 за период с 02.02.2009 по 21.04.2009 в сумме 2 215, 78 руб.
Судом уточнение требований принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и Отделом внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0004026 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощности, через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2 к договору.
Из условий пункта 3.1.6 договора следует, что ответчик обязался производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» договора. Согласно положениям раздела 6 договора расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
ОАО «ДЭК» в срок до последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на суму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры до последнего числа текущего месяца.
Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за январь, февраль 2009 г. ОАО «ДЭК» выставило ответчику счета-фактуры:
№ СВОО001447 от 31.01.2009 г. на сумму 24 911, 83 руб.;
№ СВОО002405 от 28.02.2009 г. на сумму 79 720, 57 руб.;
Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии подтверждаются материалами дела.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных в договоре, ОАО «ДЭК» начислило ответчику пеню за неисполнение договорных обязательств за период с 02.02.2009 г. по 21.04.2009 г., предусмотренную п. 8.5 договора.
Задолженность ответчиком в добровольном порядке в срок установленный договором не уплачена.
Наличие задолженности по договору энергоснабжения послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Ответчиком платежными поручениями от 20.04.2009 г. №№ 484 и 485 (денежные средства со счета списаны 21.04.2009 г.) сумма основного долга в размере 104 632, 40 руб. погашена.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основной долг по договору энергоснабжению от 01.01.2009 г. № СВООЭ0004026 за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. составил 104 632, 40 руб., и погашен ответчиком 20.04.2009 г. – после обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 2 215, 78 руб., начисленной за период с 02.02.2009 по 21.04.2009. Расчет пени судом проверен, признан правильным.
В части требований о взыскании суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части.
В связи с тем, что в силу п.1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3 625, 44 руб., уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела платежным поручением от 03.04.2009 г. № 4622, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с отдела внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области (ОГРН 1022801005765) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» пеню за период с 02.02.2009 по 21.04.2009 в размере 2 215, 78 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 625 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья П.А. Чумаков
