Решение от 12 мая 2009 года №А04-1827/2009

 
Именем Российской Федерации
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1827/2009
 
    «12»       мая        2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    М.А. Басос
 
 
(фамилия,  инициалы)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Е.Б. Воропаевой
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Белогорской
 
квартирно-эксплуатационной части
 
    (наименование  заявителя)
 
    К
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 2 293 496,29 рублей
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании: от истца: Ильин А.А., доверенность от 22.01.2009; от ответчика: Гончарова П.И., доверенность от 12.01.2009 № 8.
 
    Установил:
 
 
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия сторон в предварительном судебном заседании 05.05.2009 завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2009, решение в полном объеме изготовлено 12.05.2009.
 
    Белогорская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 3 за период с 01.09.2008 по 01.03.2009 в сумме 2 278 195,85 рублей; по договору на отпуск воды от 01.07.2008 № 2 за период с 01.07.2008 по 01.03.2009 в сумме 15 300,44 рублей, всего 2 293 496,29 рублей и государственной пошлины в размере 22 967,50 рублей.
 
    Исковые требования обоснованны тем, что между сторонами были заключены договор теплоснабжения от 01.09.2008 № 3  и договор на отпуск воды от 01.07.2008 № 2. Белогорская КЭЧ по указанным договорам обязалась поставлять ООО «Управляющая компания» тепловую энергию и воду, а ООО «Управляющая компания» приняло обязательства по оплате поставленных услуг.  Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, ответчик оплату поставленных услуг произвел не в полном объеме. По состоянию на 01.03.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам составила 2 293 496,29 рублей.
 
    Истец в адрес ответчика направлял претензии  с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензии не отреагировал, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.
 
    В судебном заседании 05.05.2009 представитель истца ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований в связи с составлением акта сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009 и просил взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Белогорской КЭЧ по договору теплоснабжения  от 01.09.2008 № 3 за период с 01.09.2008 по 01.04.2009 в сумме 2 690 096,29 рублей; по договору на отпуск воды от 01.07.2008 № 2 за период с 01.07.2008 по 01.04.2009 в сумме 20 448,95 рублей, всего 2 710 545,24 рублей. Указал, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнение заявленных требований принято.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве требования истца признал в полном объеме. 
 
    Суд на основании ст.49 АПК РФ принимает признание ответчиком требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Белогорской квартирно-эксплуатационной частью (поставщик) и ООО «Управляющая компания» (абонент)  был заключен  договор на отпуск воды от 01.07.2008 № 2, по условиям которого поставщик обеспечивает питьевой водой объекты абонента, расположенные по адресу ул.Благовещенская, 106 А, а абонент потребляет воду и оплачивает ее. 
 
    Разделом 5 договора стороны установили порядок расчетов за отпуск (получение) воды. Согласно пункту 5.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания соответствующих услуг путем внесения денежных средств в кассу или перечисления их на расчетных счет поставщика. Основанием к оплате является настоящий договор и счет-фактура, выставляемый поставщиком на сумму фактически оказанных абоненту услуг.
 
    В период с 01.07.2008 по 01.04.2009 истец поставил ответчику воду по договору от 01.07.2008 на общую сумму  45 132,66  рублей, выставил к оплате счета-фактуры: от 01.07.2008 № 164 на сумму 4 993,17 рублей; от 08.08.2008 № 184 на сумму 4 993,17 рублей; от 04.09.2008 № 192 на сумму 4 832,10 рублей; от 03.10.2008 № 227 на сумму 4993,17 рублей; от 05.11.2008 № 269 на сумму 4 832,17 рублей; от 09.12.2008 № 333 на сумму 4 993,17 рублей; от 12.01.2009 № 2 на сумму 5 620,88 рублей; от 12.02.2009 № 44 на сумму 4 686,39 рублей; от 05.03.2009 № 89 на сумму 5 188,51 рублей.
 
    Платежным поручением от 08.12.2008 № 901 ответчиком произведена оплата за поставленную воду в размере 24 643,71 рублей. 
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки от 01.04.2009, подписанному сторонами сумма долга по договору на отпуск воды от 01.07.2008 № 2 составила 20 448,95 рублей.
 
    Между Белогорской квартирно-эксплуатационной частью (поставщик) и ООО «Управляющая компания» (потребитель)  был заключен  договор теплоснабжения от 01.09.2008 № 3, по условиям которого поставщик поставляет потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, отпускаемой для целей отопления и горячего водоснабжения зданий и сооружений, расположенных по адресу: ул.Благовещенская, 106 А, Никольское шоссе, 63 А, 63 Б.
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору производится за фактически  отпущенную теплоэнергию. Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру на сумму фактически отпущенной в расчетном периоде теплоэнергии. Потребитель осуществляет оплату в течение трех банковских дней с момента принятия к оплате счета-фактуры. Оплата производится на расчетный счет поставщика платежным поручением.
 
    К договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 3 сторонами подписан протокол согласования протокола разногласий от 22.10.2008. Согласно указанному протоколу п.3.1 договора изложен в следующей редакции: «Оплата по настоящему договору производится за фактически  отпущенную теплоэнергию. Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру на сумму фактически отпущенной в расчетном периоде теплоэнергии. Потребитель осуществляет оплату в течение десяти банковских дней с момента принятия к оплате счета-фактуры. Оплата производится на расчетный счет поставщика платежным поручением».
 
    В период с 01.09.2008 по 01.04.2009 истец поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воды по договору от 01.09.2008 на общую сумму  3 265 452,58  рублей, выставил к оплате счета-фактуры: от 18.11.2008 № 289 на сумму 29 431,82 рублей; от 18.11.2008 № 290 на сумму 285 478,68 рублей; от 18.11.2008 № 291 на сумму 448 431,87 рублей; от 05.12.2008 № 329 на сумму 584 209,52 рублей; от 27.01.2009 № 17 на сумму 777 113,87 рублей; от 02.03.2009 № 86 на сумму 628 886,38 рублей; от 14.03.2009 № 109 на сумму 511 900,44 рублей.
 
    Платежными поручениями от 08.12.2008 № 901, от 23.01.2008 № 56; от 12.01.2009 № 23; от 20.01.2009 № 95; от 20.01.2009 № 79; от 17.03.2009 № 837 ответчиком произведена частичная оплата за поставку тепловой энергии  в общей сумме 575 356,29 рублей.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки от 01.04.2009, подписанному сторонами, сумма долга по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 3 составила 2 690 096,29 рублей.
 
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из толкования условий договора на отпуск воды от 01.07.2008 и договора теплоснабжения от 01.09.2008 № 3  и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данные договоры, как договоры энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с договором на отпуск воды и договором теплоснабжения, истец оказывал ответчику услуги по поставке питьевой воды и тепловой энергии, что подтверждается выставленными последнему к оплате счетами - фактурами.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основной долг по договору теплоснабжения  от 01.09.2008 № 3 и по договору на отпуск воды от 01.07.2008 № 2  в сумме 2 710 545,24 рублей ответчиком на дату судебного разбирательства не погашен и признан ответчиком в полном объеме. 
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной воды и  тепловой энергии не исполнены, требования истца о взыскании основного долга по договору  на отпуск воды от 01.07.2008 № 2 и договору теплоснабжения  от 01.09.2008 № 3 в сумме 2 710 545,24 рублей признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору теплоснабжения  от 01.09.2008 № 3 за период с 01.09.2008 по 01.04.2009 в сумме 2 690 096,29 рублей; по договору на отпуск воды от 01.07.2008 № 2 за период с 01.07.2008 по 01.04.2009 в сумме 20 448,95 рублей, всего 2 710 545,24 рублей.
 
    Размер государственной пошлины по делу составляет 25 052,73 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 22 967,50 рублей платежным поручением от 01.04.2009 № 9163. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 24 128,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 924,27 рублей подлежат отнесению на истца, поскольку платежным поручением от 17.03.2009 № 837 ответчик уплатил задолженность в сумме 100 000 рублей до подачи искового заявления в суд.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 043,23 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 085,23 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области 07.11.2007, ОГРН 1072804000950, ИНН 2804013109, юридический адрес: Амурская область, г.Белогорск, ул.Партизанская, 31 А,
 
    в пользу Белогорской квартирно – эксплуатационной части 2 710 545,24 рублей, в том числе  задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 3 за период с 01.09.2008 по 01.04.2009 в сумме 2 690 096,29 рублей; по договору на отпуск воды от 01.07.2008 № 2 за период с 01.07.2008 по 01.04.2009 в сумме 20 448,95 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 22 043,23 рублей;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 085,23 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             М.А. Басос