Решение от 26 мая 2009 года №А04-1826/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 1826/09
 
    «
 
    26
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    26
 
    »
 
мая
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Белогорской квартирно-эксплуатационной части
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    МУП «Белогорские коммунальные системы плюс»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 350 957,99 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  истец: Ильин А.И., по доверенности от 22.01.2009.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Белогорская квартирно-эксплуатационная часть с иском к  МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с мая 2008 года по 01.03.2009 в сумме 350 957,99 руб.
 
    В судебном заседании истец  уменьшил сумму заявленных требований. Просит взыскать задолженность в размере 381 373,37 руб. Представил акт сверки по состоянию на 01.05.2009.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее, 05.05.2009, направил в адрес суда отзыв, в котором сумму задолженности признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.09.2007 между истцом и ответчиком (Потребитель) был заключен  договор теплоснабжения № 1, предметом которого является поставка Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды, пара, отпускаемая для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения  зданий и сооружений.
 
    Разделом 3 договора стороны установили порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию.
 
    Исходя из толкования условий договора теплоснабжения № 1 от 01.09.2007 и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в ред. от 23.05.2006).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что истец в спорный период оказал услуги по теплоснабжению, с учетом уточнений, на сумму  381 373 рублей 37 копейки. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, что подтверждается   актом сверки по состоянию на01.05.2009, подписанного сторонами без возражений.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Госпошлина по настоящему иску с суммы 381 373,37 составляет  9 127,46 руб.
 
    Истцом при подаче иска госпошлина была оплачена  8 020 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» в пользу  Белогорской квартирно-эксплуатационной части задолженности по договору теплоснабжения № 1 от 01.09.2007 по состоянию на 01.05.2009 в размере 381 373,37 руб., расходы по оплате госпошлины 8 020 руб., всего 389 393,37 руб.
 
    В остальной части  в иске отказать.
 
    Взыскатьс Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 107,46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев