Определение от 11 февраля 2010 года №А04-182/2010

    3
 
А04-182/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-182/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ОВД по городу Свободному и Свободненскому району Амурской области   
 
    к  ООО «Магнум»
 
    о привлечении к административной ответственности    
 
    3-и лица: ---
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания  А.А. Бугрилов
 
    При участии в заседании: - от заявителя –не явился, извещен;  
 
    - от ответчика –руководитель общества - Белов В.С. паспорт;
 
    - адвокат –Берчанская М.Е., ордер от 10.02.2010 года № 7593, удостоверение  от 18.10.2007 года № 418.
 
    установил:
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратился ОВД по городу Свободному и Свободненскому району Амурской области с заявлением о привлечении ООО «Магнум» к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.       
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о проведении подготовки дела к судебному разбирательству без участия своего представителя.  
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что материалами административного производства, протоколом об административном правонарушении, заключением ФГУ Амурский ЦСМ  подтверждается то, что предпринимателем осуществлялась игровая, а не развлекательная деятельность, аппараты являются развлекательными, а не игровыми. Так же пояснил, что игрок в ходе игры никакого денежного выигрыша не получает, следовательно, деятельности не может быть игровой. Считает, что событие административного правонарушения отсутствует.  
 
    На вопрос суда заявитель пояснил, что для составления каких –либо других протоколов об административном правонарушении не приглашался.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с дополнительным исследованием доказательств по делу.  
 
    Руководствуясь статьями  158, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. В  соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности  на один месяц.
 
    . Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
 
    час.
 
 
    мин.
 
    в помещении суда
 
    по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.514
 
    Тел.
 
    (факс) 51-83-48 (канцелярия)
 
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.) 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    К.В. Воронин