Решение от 06 июля 2009 года №А04-1817/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1817/2009
 
«
 
01
 
»
 
июля
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть оглашена
 
    
«
 
06
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная Генерирующая компания» в лице филиала  общества «Амурская генерация» участок РГРЭС
 
(наименование  истец)
 
к
 
    Индивидуальному предпринимателю Петрякову Юрию Николаевичу
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании  1 609,53 рублей
 
 
    Арбитражные заседатели: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Коротаев А.К. по доверенности от 25.02.2009 года № 7/171, ответчик - не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная Генерирующая компания» в лице филиала общества «Амурская генерация» участка теплосбыта РГРЭС (далее по тксту – ОАО ДГК» с иском к индивидуальному предпринимателю Петрякову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за марта 2009 года в размере 1600,71 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,82 рублей и начислении процентов на задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1600,71 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 07.04.2009 года по день фактической уплаты.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в лице начальника участка теплосбыта РГРЭС филиала «Амурская генерация» (Энергоснабжающая организация) и предпринимателем Петряковым Ю.Н. (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 4195 от 06.10.2008 года. Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    В предварительном судебном заседании 03.06.2009 г. истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за март-апрель 2009 года в размере 2 515,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31.16 рублей, далее начислять проценты на задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 2 515,40 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, начиная с 07.05.2009 г. по день фактической оплаты задолженности. 
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение судом принято.
 
    В судебном заседании 01.07.2009 г. истец на требованиях настаивал, представил справку об отсутствии оплаты.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
     Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Дальневосточная Генерирующая компания», в лице начальника участка теплосбыта РГРЭС филиала «Амурская генерация» (Энергоснабжающая организация) и ИП Петряковым Ю.П. (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 4195.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Из условий пункта 4.1.1 договора следует, что Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за каждый период платежа и производить окончательный расчет за соответствующий расчетный период в установленные настоящим договором сроки на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных документов.
 
    Согласно положениям раздела 7 договора расчет за пользование тепловой энергией производится абонентом в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии, самостоятельно платежным поручением или через кассу ЭСО оплачивает 50% договорного объема теплопотребления.
 
    ЭСО выписывает счета за каждый период платежа и счет-фактуру за весь расчетный период в следующем порядке и сроке:
 
    - не позднее 15 числа текущего месяца – выставляется счет на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за первый период платежа (с 1-го по 15 числа текущего месяца) по показаниям приборов учета (при наличии прибора учета) или исходя из 50% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц (при отсутствии прибора учета или непредставлении показаний);
 
    - не позднее 23 числа текущего месяца – выставляется счет на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за второй период платежа (с 16-го по последнее число текущего месяца), определенной расчетным путем исходя из среднесуточного расхода текущего месяца (при наличии прибора учета) или исходя из 50% договорного объема тепловой энергии;
 
    - не позднее последнего числа текущего месяца – выставляется счет-фактура за весь расчетный период с 1-го по последнее число расчетного периода на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии или на 100% договорного объема тепловой энергии данного расчетного периода.
 
    Абонент самостоятельно платежным поручением или через кассу ЭСО производит оплату выписанных счетов в  следующие сроки:
 
    - счет за первый период платежа (с 1-го по 15-ое число) не позднее 18 числа текущего расчетного периода (месяца);
 
    - счет за второй период платежа (с 16-го по последнее число) не позднее 26 числа текущего расчетного периода (месяца).
 
    Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в виде горячей воды  ОАО «ДГК» выставило ответчику счета-фактуры № 7/2/000720/1 от 15.03.2009 г. ; № 7/2/000720/2 от 23.03.2009г.; № 7/2/000720 от 31.03.2007г. на сумму 1600,71 рублей.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии подтверждаются материалами дела.
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных в разделе 9 договора, ОАО «ДГК» на основании пункта 9.3 договора начислило ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы ЭСО.
 
    Задолженность ответчиком  в добровольном порядке не уплачена.
 
    Наличие задолженности по договору от 06.10.2008 г. № 4195 и пени, начисленной на эту задолженность, послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению (с учетом уточнения) по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства по расчетам истца (с учетом уточнения) ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 2 515,40 рублей, доказательств своевременной оплаты задолженности за потребленные услуги не представил.
 
    Согласно правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31,16 рублей за период с 19.03.2009 г. по 06.05.2009 г. на задолженность в сумме 2 515,40 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, начиная с 07.05.2009 г. по день фактической оплаты задолженности.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 3 данной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик количество полученной тепловой энергии и сумму долга не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 4195 от 06.10.2009 года в размере 2515,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31,16 рублей за период с 19.03.2009 года по 06.05.2009 года, начиная  с 07.05.2009 года проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% начисленные на сумму задолженности 2515,40 рублей по день фактической уплаты задолженности являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 08.04.2009 года № 01433 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Петрякова Юрия Николаевича, дата и место рождения 15.08.1963, Амурская область, г. Райчихинск зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Амурской области за основным государственным регистрационным номером 308281302500016, проживающий по адресу Амурская область, пгт. Прогресс, ул. Заводская, 49  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала общества «Амурская генерация» участок теплосбыт РГРЭС - основной долг в сумме 2 515,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 г. по 06.05.2009 г. в сумме 31,16 рублей, начиная с 07.05.2009г. проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ начисленные на сумму задолженности 2515,40 рублей по день фактической уплаты задолженности.
 
    500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин