Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А04-1815/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1815/2009
“
27
“
мая
2009 г.
– объявление резолютивной части решения
“
03
“
июня
2009 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Фадеева С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального предприятия города Благовещенска «Зеленстрой»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
о
взыскании 1 215 626 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца – Галутво М.И. доверенность от 05.08.2008, паспорт;
от ответчика – Исаков И.Н. доверенность от 11.01.2009, удостоверение адвоката от 14.03.2003 № 28/241.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Зеленстрой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» о взыскании 1 215 626 руб. 50 коп., в том числе основной долг по договору от 28.09.2007 в сумме 1 075 776 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 850 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 28.09.2007 истец выполнил для ответчика работы по озеленению территории здания аэровокзала в п. Аэропорт города Благовещенска на сумму 1 075 776 руб. 50 коп. В нарушение условий договора ответчик выполненные работы не оплатил, что и явилось поводом к иску.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования в части взыскания процентов. Согласно уточнения, представленного в настоящем заседании, просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.01.2008 по 30.04.2009 в сумме 145 412 руб. Пояснил, что проценты начислены им на сумму задолженности без учета НДС исходя из учетной ставки ЦБ РФ 12 процентов годовых.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом было принято.
Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга, с требованиями о взыскании процентов не согласился, сославшись на то, что до обращения в суд истец не предъявлял ему для оплаты счета-фактуры.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
28 сентября 2007 года ООО «Благдорстрой» (заказчик) и МП города Благовещенска «Зеленстрой» (подрядчик) заключили договор, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя подряд по выполнению работ по озеленению территории здания аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта в п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области. В пункте 2.1 договора стороны договорились о том, что стоимость работ составит по фактически выполненным объемам работ. В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в срок не позднее 01.01.2008.
В порядке исполнения договора МП города Благовещенска «Зеленстрой» выполнило для ответчика работы по озеленению территории на сумму 1 075 776 руб. 50 коп. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актом от 24.12.2007 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ООО «Благдорстрой» без возражений. В судебном заседании ответчик относительно факта выполнения и стоимости работ не возражал.
Общество «Благдорстрой» выполненные работы не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 1 075 776 руб. 50 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ООО «Благдорстрой», являющееся заказчиком по договору подряда от 28.09.2007, выполненные предприятием работы не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 1 075 776 руб. 50 коп. Ответчик требования в части взыскания основного долга признал, в силу статьи 49 АПК РФ признание иска в этой части судом принято.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 02.01.2008 по 30.04.2009 по его расчетам составил 145 412 руб. (расчет произведен исходя из учетной ставки ЦБ РФ 12 процентов годовых, действующей на день вынесения решения). Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его неверным. По расчету суда сумма процентов за период с 02.01.2008 по 30.04.2009 составляет 145 368 руб. 47 коп.
В обоснование возражений в части взыскания процентов ответчик ссылается на то, что до обращения в суд истец не предъявлял ему счет-фактуру, что, по его мнению, является обязательным условием для оплаты работ. Однако, оценивая данный довод, суд приходит к выводу о том, что он является ошибочным, поскольку, как следует из материалов дела, само по себе ненаправление ответчику (заказчику) счета-фактуры не препятствовало обществу «Благдорстрой» надлежащим образом исполнить свои обязательства и произвести оплату. В частности, в договоре подряда от 28.09.2007 был установлен срок оплаты работ (не позднее 01.01.2008), указаны платежные реквизиты МП города Благовещенска «Зеленстрой», ответчику предъявлены акт приемки и справка о стоимости выполненных работ, датированные 24.12.2007, в которых указана подлежащая оплате сумма. Ссылки ответчика на то, что у него отсутствуют указанные документы, судом не принимается, так как сам факт подписания директором общества акта о приемке и справки о стоимости работ свидетельствуют о том, что обществу было известно о размере подлежащей оплате суммы.
Таким образом, суд признает правомерным начисление процентов на сумму задолженности именно с 02.01.2008.
ООО «Благдорстрой» доказательств оплаты задолженности и процентов не представило, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
Оснований, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательств и необходимости в связи с этим применения статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, с ООО «Благдорстрой» подлежит взысканию в пользу МП города Благовещенска «Зеленстрой» основной долг по договору от 28.09.2007 в сумме 1 075 776 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2008 по 30.04.2009 в сумме 145 368 руб. 47 коп.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уточнения) составляет 17 605 руб. 95 коп. Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – в сумме 62 коп., на ответчика – в сумме 17 605 руб. 33 коп. Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 17 578 руб. 20 коп. (платежное поручение от 08.04.209 № 111), с ответчика следует взыскать: в пользу истца – расходы по уплате пошлины в сумме 17 577 руб. 58 коп., в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 27 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196) в пользу Муниципального предприятия города Благовещенска «Зеленстрой» основной долг по договору от 28.09.2007 в сумме 1 075 776 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2008 по 30.04.2009 в сумме 145 368 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 577 руб. 58 коп., а всего 1 238 722 руб. 55 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (ИНН 2801081196) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
