Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А04-1814/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-1814/2014
«
21
»
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Едалиум» (ОРГН 1122801006130, ИНН 2801173746)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» (ОГРН 1022801005358, ИНН 2819002830), должник
о включении требований в реестр требований кредиторов
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области,
временный управляющий Бичуцкий Дмитрий Борисович, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 790100110028, (адрес для корреспонденции: 679002, Еврейская АО, г.Биробиджан, отделение связи № 2, а/я14)
при участии в заседании:
Заявитель: Степанов Петр Петрович – ген.директор, паспорт; Корнилов Александр Викторович – довер. от 20.10.2014, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
Должник: Карагод Алексей Николаевич – довер. от 09.10.2014, сроком до 31.12.2015, права ст.62 АПК РФ;
временный управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие;
ФНС России: не явилась, извещена, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие;
установил:
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 14.10.2014 определил объявить перерыв до 13 час. 20 мин. 21.10.2014 (вынесено протокольное определение).
Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Малик Николай Трифонович (ОГРНИП 312280133500110, ИНН 282500143173) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» (ОГРН 1022801005358 ИНН 2819002830) (далее ООО «Артель старателей «Восточная», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2014 заявление индивидуального предпринимателя Малик Николая Трифоновича принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 22.04.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 21.05.2014, в связи с подачей должником в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу №А04-5463/2013.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 11.06.2014, затем определением от 11.06.2014 отложено на 08.07.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2014 (резолютивная часть объявлена 15.07.2014, с учетом перерыва в заседании 08.07.2014) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», отчет временного управляющего назначен на 21.10.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела поступило заявление (вх.№319 от 27.08.2014) Общества с ограниченной ответственностью «Едалиум» (ОРГН 1122801006130, ИНН 2801173746) о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в сумме 2165000 руб., составляющие задолженность по арендной плате за период с 25.03.2013 по 20.03.2014 по договору субаренды нежилого помещения №3 от 25.03.2013, площадью 203,3 кв.м., расположенному на 1 этаже по адресу: г.Благовещенск, ул.Калинина, 4, оф.8, кадастровый номер 28:01:130019:0099:01-1001875:0001:2000VIII.
Определением от 28.08.2014 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.09.2014.
Заявитель после перерыва в судебном заседании 23.09.2014 заявил ходатайство (заявление от 23.09.2014) об уточнении размера заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника, требования в сумме 2 130 967 руб. 74 коп., составляющие задолженность по арендной плате за период с 25.03.2013 по 20.03.2014 по договору субаренды нежилого помещения №3 от 25.03.2013, площадью 203,3 кв.м., расположенному на 1 этаже по адресу: г.Благовещенск, ул.Калинина, 4, оф.8, кадастровый номер 28:01:130019:0099:01-1001875:0001:2000VIII.
Арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение размера заявленных требований принято.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ранее направил в суд отзыв от 12.09.2014, в котором указал, что должник до настоящего времени не представил документы для анализа его финансового состояния, в связи с чем, не может высказать мотивированное мнение, согласно ходатайства от 09.10.2014 просил рассмотреть заявление без его участия.
ФНС России в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие временного управляющего и ФНС России.
Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом ранее заявленных уточнений.
Должник в судебном заседании заявил устное ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в связи с подачей в Арбитражный суд Амурской области искового заявления о признании договора субаренды нежилого помещения №3 от 25.03.2013, заключенного сторонами, недействительным, поскольку рассматриваемое заявление о включении требований с ним взаимосвязано.
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании для предоставления сторонами дополнительных документов определил объявить перерыв до 13 час. 20 мин. 21.10.2014 (вынесено протокольное определение).
В 13 час. 20 мин. 21.10.2014 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Должник в судебном заседании настаивал на приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А04-7233/2014 по его иску о признании договора субаренды нежилого помещения №3 от 25.03.2013, заключенного сторонами, недействительным.
Заявитель после перерыва возражал против удовлетворения ходатайства о приостановления производства по делу, согласно письменных возражений от 21.10.2014.
Заслушав стороны, учитывая наличие заявленных возражений, арбитражный суд исследовав материалы по заявлению, определил, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Арбитражный суд ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему заявлению считает возможным рассмотреть в следующем судебном заседании.
Арбитражный суд обязывает повторно лиц, участвующих в деле к следующему судебному заседанию представить документы запрошенные определением суда от 28.08.2014, от 23.09.2014 в полном объеме, в случае не явки, не представления доказательств, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в судебном разбирательстве в порядке Главы 11 АПК РФ.
Арбитражный суд обязывает в порядке ст.ст.65, 66, 125, 126 АПК РФ к следующему судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на
“
18
“
ноября
2014г.
на
15
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, к.314
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда от 28.08.2014, от 18.11.2014, в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ГК РФ, АПК РФ.
Кроме того, заявителю: заблаговременно направить в адрес должника, временного управляющего отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); доказательства отсутствия мнимости договора, отсутствии заинтересованности Степанова П.П., наличие одобрения сделки в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; представить письменное согласие арендодателя - ИП Полагина С.В. о сдаче заявителем нежилого помещения в субаренду должнику; доказательства фактического исполнения договора арены и субаренды, в т.ч. оплаты, передачи имущества в аренду и из аренды; доказательства осуществления деятельности должником в занимаемом помещении; составить подробный акт сверки расчётов с должником по сумме основного долга по договору (с подписью руководителя и глав.бух.), где указать № и дату договора, период помесячно, № счета-фактуры, № платежных поручений, сумму долга и оплаты и т.д.; представить доказательства полной или частичной оплаты должником долга (платежные поручения); заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих требований; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Должнику: представить письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учётом норм материального права - ГК РФ, а также норм действующего законодательства о банкротстве, копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, заявителю, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65-66, 131 АПК РФ); доказательства наличия мнимости договора, наличие заинтересованности Степанова П.П., отсутствия одобрения сделки в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; представить доказательства полной или частичной оплаты аренды должником (платежные документы); составить подробный акт сверки расчётов с заявителем по сумме основного долга по договору субаренды; заблаговременно представить по описи через канцелярию суда все первичные документы, в обоснование своих возражений; другие документы имеющие отношение к делу, в случае отсутствия запрошенных судом документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Арбитражный суд обязывает заявителя и должника составить акт сверки по сумме основного долга по договору субаренды с указанием периода помесячно, в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в следующем заседании в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей.
Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.108, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08,30-16 часов, пятница с 08,30-12 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
