Определение от 21 октября 2014 года №А04-1814/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А04-1814/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1814/2014
 
    «
 
    21
 
    »
 
    октября
 
    2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.А. Шишова,
 
    
    при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С. Кищиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малик Николая Трифоновича
 
    (ОГРНИП 312280133500110, ИНН 282500143173)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» (ОГРН 1022801005358, ИНН 2819002830)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России;
 
    временный управляющий Бичуцкий Дмитрий Борисович, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 790100110028, (адрес для корреспонденции: 679002, Еврейская АО, г.Биробиджан, отделение связи № 2)
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель: не явился, извещен;
 
    Должник: не явился, извещен;
 
    временный управляющий: не явился, извещен;
 
    ФНС России: не явилась, извещена путем получения определения в суде, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Малик Николай Трифонович (ОГРНИП 312280133500110, ИНН 282500143173) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» (ОГРН 1022801005358 ИНН 2819002830) (далее ООО «Артель старателей «Восточная», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель свое заявление обосновывал тем, что было принято решение Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2013 по делу №А04-5463/2013 о взыскании с должника в пользу заявителя основного долга по договору займа денежных средств от 20.11.2012 в размере 6 140 000 руб., неустойки за период с 22.12.2012 по 22.07.2013 в размере 1 289 400 руб.,                               а всего 7 429 400 руб.
 
    Задолженность возникла из договора займа от 20.11.2012 со сроком возврата один месяц, который истек 20.12.2012.
 
    По состоянию на 18.03.2014 основная сумма долга составляет      6 140 000 руб.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель просил суд признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить на проведение банкротства арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2014 заявление индивидуального предпринимателя Малик Николая Трифоновича принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 22.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 21.05.2014, в связи с подачей  должником в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу №А04-5463/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 11.06.2014, затем определением от 11.06.2014 отложено на 08.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2014 (резолютивная часть объявлена 15.07.2014, с учетом перерыва в заседании 08.07.2014) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», отчет временного управляющего назначен на 21.10.2014.
 
    Заявитель, должник в судебное заседание  не явились, извещались заказными письмами.
 
    ФНС России в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Временный  управляющий в судебное заседание  не явился, извещен, направил в ходатайство (заявление от 21.10.2014) об отложении судебного заседания в связи с тем, что не все требования кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов судом рассмотрены и  необходимостью проведения  первого собрания кредиторов с учетом результатов рассмотрения судом требования.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая сроки рассмотрения дела о банкротстве установленные ст.51  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наличие не рассмотренного требования Общества с ограниченной ответственностью «Едалиум» и Общества с ограниченной ответственностью «Внештехторг», арбитражный  суд считает возможным  отложить судебное заседание  по рассмотрению отчета временного управляющего, а также необходимостью проведения  первого собрания кредиторов по результатам рассмотрения судом указанных требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184,  185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    1. Отложить рассмотрение отчета временного управляющего на 19.11.2014 на 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.314, тел. 59-59-00, факс 51-83-48 (канцелярия).
 
    2. Суд обязывает временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом предъявленных в установленный срок  требований кредиторов.
 
    С учетом результатов рассмотрения  требований кредиторов, суд обязывает временного управляющего провести  первое собрание кредиторов, а кредиторов принять соответствующее решение о дальнейшей процедуре банкротства; представить решения кредиторов (протокол), а также отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документы о выбранной СРО и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    Документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».
 
    В соответствии  со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.108, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08,30-16 часов, пятница с 08,30-12 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                О.А.Шишов
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать