Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А04-181/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-181/2009
“
04
“
марта
2009 г.
– объявление резолютивной части решения
“
11
“
марта
2008 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Фадеева С.М.
При участии секретаря судебного заседания
Сальниковой М.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Антикор»
к
ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети»
о
взыскании 360 425 руб. 52 коп.
При участии в заседании:
от истца – Кидрачев А.М. директор, паспорт.
от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 23217 получено 16.02.2009).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Антикор» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие – сети» о взыскании 360 425 руб. 52 коп., в том числе задолженность по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда от 20.05.2008 № 11-193, в сумме 343 262 руб. 40 коп. и пеня за период с 30.06.2008 по 04.03.2009 в сумме 17 163 руб. 12 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором строительного подряда от 20.05.2008 № 11-193 истец выполнил для ответчика работы по ремонту базы СП СЭС в г. Зея, гараж № 3 стоимостью 1 200 000 руб. Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, задолженность составила 343 262 руб. 40 коп. На основании пункта 5.7 договора истцом на сумму задолженности начислена пеня, размер которой составил 17 163 руб. 12 коп.
В судебном заседании истец заявил об уточнении основания исковых требований – просил считать таковым ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам строительного подряда от 12.05.2008 № 11-184, от 20.05.2008 № 11-183 и от 20.05.2008 № 11-193. Пояснил, что задолженность в сумме 343 262 руб. 40 коп. возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по всем этим договорам.
Ответчик письменный отзыв, а также запрошенные судом документы не представил, своих представителей в заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
12 мая 2008 года ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (генподрядчик) и ООО «Антикор» (субподрядчик) заключили договор подряда № 11-184, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство квалифицированно и качественно в срок с 12.05.2008 по 30.06.2008 выполнить работы по ремонту базы Магдагачинского РЭС п. Магдагачи (пункт 1.1). Стоимость работ по договору составила 1 002 000 руб. (без НДС).
20 мая 2008 года ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (генподрядчик) и ООО «Антикор» (субподрядчик) заключили договор подряда № 11-183, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство квалифицированно и качественно в срок с 01.09.2008 по 31.10.2008 выполнить работы по ремонту ПС-35 кВ «Чалбачи», база участка в п. Чалбачи (пункт 1.1). Стоимость работ по договору составила 250 000 руб. (без НДС).
20 мая 2008 года ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (генподрядчик) и ООО «Антикор» (субподрядчик) заключили договор подряда № 11-193, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство квалифицированно и качественно в срок с 22.05.2008 по 30.06.2008 выполнить работы по ремонту базы СП «СЭС» в г. Зея, гараж № 3 (пункт 1.1). Стоимость работ по договору составила 1 200 000 руб. (без НДС).
По условиям договоров стороны установили, что окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 30 дней, следующих за месяцем, в котором выполнены работы, после подписания справки о стоимости работ КС-3 (пункт 2.4 договоров). Согласно пункту 5.7 договоров в случае просрочки оплаты субподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,04 % суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % просроченного платежа.
ООО «Антикор» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме – произвело для ответчика ремонтные работы на общую сумму 2 452 000 руб., в том числе по договору от 12.05.2008 № 11-184 на сумму 1 002 000 руб., по договору от 20.05.2008 № 11-183 на сумму 250 000 руб. и по договору от 20.05.2008 № 11-193 на сумму 1 200 000 руб. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и справками об их стоимости: по договору от 12.05.2008 № 11-184 – акт и справка от 25.06.2008 № 10 на сумму 123 795 руб., акт и справка от 25.06.2008 № 11 на сумму 176 205 руб., акт и справка от 25.07.2008 № 17 на сумму 69 937 руб., акт и справка от 25.07.2008 № 19 на сумму 54 254 руб., акт и справка от 29.08.2008 № 21 на сумму 73 809 руб., акт и справка от 30.09.2008 № 26 на сумму 155 073 руб., акт и справка от 30.09.2008 № 27 на сумму 243 132 руб., акт и справка от 30.09.2008 № 28 на сумму 90 977 руб., акт и справка от 30.09.2008 № 29 на сумму 14 818 руб., по договору подряда от 20.05.2008 № 11-183 – акт и справка от 25.06.2008 № 12 на сумму 150 000 руб., акт и справка от 31.07.2008 № 18 на сумму 100 000 руб., по договору подряда от 20.05.2008 № 11-193 – акт и справка от 30.05.2008 № 07 на сумму 281 218 руб., акт и справка от 25.06.2008 № 13 на сумму 300 000 руб., акт и справка от 31.07.2008 № 16 на сумму 170 018 руб., акт и справка от 29.08.2008 № 20 на сумму 448 764 руб.
ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» выполненные работы оплатило частично – на общую сумму 1 890 161 руб. 76 коп. (платежные поручения от 30.07.2008 № 496 на сумму 112 100 руб., от 30.07.2008 № 517 на сумму 177 000 руб., от 28.08.2008 № 925 на сумму 23 621 руб. 24 коп., от 28.08.2008 № 927 на сумму 71 084 руб. 38 коп., от 28.08.2008 № 931 на сумму 295 000 руб., от 30.09.2008 № 310 на сумму 529 541 руб. 52 коп., от 30.09.2008 № 311 на сумму 87 094 руб. 62 коп. и от 31.10.2008 № 830 на сумму 594 720 руб.). Как следует из пояснений представителя истца, суммы по указанным платежным поручениям перечислены за ответчика ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
Кроме того, в соответствии с соглашением от 31.12.2008 стороны прекратили зачетом встречного однородного требования обязательство ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» по оплате работ по договору от 12.05.2008 № 11-184 на сумму 218 575 руб. 84 коп.
Таким образом, с учетом изложенного на день рассмотрения дела в суде задолженность ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети» по данным договорам составляет 343 262 руб. 40 коп. (2 452 000 руб. – 1 890 161 руб. 76 коп. – 218 575 руб. 84 коп. = 343 262 руб. 40 коп.). Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2008 и на 10.02.2009, подписанными со стороны ответчика без возражений.
В соответствии с пунктом 5.7 договоров истцом на сумму задолженности начислена пеня, размер которой за период с 30.06.2008 по 04.03.2009 по его расчетам составил 17 163 руб. 12 коп.
26 ноября 2008 года общество «Антикор» вручило ответчику претензию с требованием о погашении задолженности и пени, однако указанная претензия осталась без ответа.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ОАО «Производственно-ремонтное предприятие – сети», являющееся генподрядчиком по договорам от 12.05.2008 № 11-184, от 20.05.2008 № 11-183 и от 20.05.2008 № 11-193, выполненные истцом работы оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 343 262 руб. 40 коп.
По условиям пункта 5.7 договоров истцом на сумму задолженности начислена пеня, размер которой за период просрочки с 30.06.2008 по 04.03.2009 составил 17 163 руб. 12 коп. Как следует из представленного расчета, пеня рассчитана истцом исходя из 5 % имеющейся задолженности (343 262 руб. 40 коп. х 5 % = 17 163 руб. 12 коп.). Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным.
Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
Оснований, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательств и необходимости в связи с этим применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком соответствующих доказательств не представлено.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 708 руб. 51 коп. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие – сети» (ИНН 2801094163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антикор» основной долг в сумме 343 262 руб. 40 коп., пени за период с 30.06.2008 по 04.03.2009 в сумме 17 163 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 708 руб. 51 коп., а всего 369 134 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
