Решение от 04 июня 2009 года №А04-1791/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1791/2009
 
 
    “
 
28
 
    “
 
мая
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
04
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   
 
    Сальниковой М.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    индивидуального предпринимателя Трунина Сергея Антиповича
 
 
    к
 
    министерству образования и науки Амурской области
 
 
    о
 
    взыскании 77 332 руб. 32 коп.
 
 
    в качестве третьих лиц привлечены:
 
    ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1»
 
    Государственная специальная (коррекционная) школа № 7
 
    ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж»
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Донцова О.А. доверенность от 31.12.2008, паспорт;
 
    от ответчика – Демура Д.Г. доверенность от 03.12.2008 № 10-4183, паспорт;
 
    от ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» – Калинина Е.В. доверенность 24.11.2008 № 612, паспорт;
 
    от Государственной спецшколы № 7 г. Благовещенска – не явились, извещены (почтовое уведомление № 23822);
 
    от ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» – не явились, извещены (почтовое уведомление № 23823).
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Трунин Сергей Антипович с исковым заявлением к министерству образования и науки Амурской области о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 77 332 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1», Государственная специальная (коррекционная) школа № 7 и ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж».
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договорами от 01.01.2008 № 24 и от 01.04.2008 № 24/1, заключенными министерством образования и науки Амурской области, ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» и истцом, договорами от 01.01.2008 № 8, от 01.04.2008 № 8 и от 04.05.2008, заключенными министерством образования и науки Амурской области, Государственной специальной (коррекционной) школой № 7 и истцом, а также договорами от 01.04.2008 № 7/1 и от 04.05.2008, заключенными министерством образования и науки Амурской области, ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» и истцом, последний выполнил работы по техническому обслуживанию узлов коммерческого учета тепловой энергии, а также работы по демонтажу, монтажу, поверке, пусконаладочные работы приборов учета тепловой энергии, расположенных на объектах учреждений, на общую сумму 86 828 руб. 75 коп. В нарушение условий договоров ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем его задолженность составила 77 332 руб. 32 коп.    
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал. В представленном отзыве, а также в пояснениях, изложенных в заседании, сослался на то, что представленные в суд и в министерство акты о приемке выполненных работ не подписаны со стороны министерства как заказчика по указанным договорам, а подписаны неуполномоченными лицами – директорами подведомственных министерству учреждений (получателями услуг). В связи с этим, по мнению ответчика, представленные документы не могут являться основанием возникновения у него обязанности по оплате. На этом основании просил в иске отказать.
 
    Третьи лица ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1», Государственная специальная (коррекционная) школа № 7 и ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» в представленных отзывах указали на то, что предусмотренные в договорах работы были выполнены истцом в полном объеме, о чем ими подписаны соответствующие акты о приемке.
 
    В настоящее судебное заседание Государственная специальная (коррекционная) школа № 7 и ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» своих представителей не направили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В связи с этим в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в их отсутствие.                    
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1», суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор № 24, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по техническому обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии на объектах учреждения – учебный корпус и общежитие. Перечень обязанностей исполнителя, связанных с техническим обслуживанием узла учета, установлен в пунктах 3.1 – 3.3 договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена определена сторонами в сумме 9 000 руб. (1 500 руб. за каждый объект ежемесячно). Срок действия договора – до 31.03.2008 (пункт 5.1).
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.02.2008 № 175, подписанным со стороны ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» без возражений.
 
    Ответчик оплату по договору от 01.01.2008 № 24 не произвел, задолженность составляет 9 000 руб.
 
    01 апреля 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор № 24/1 аналогичного содержания сроком действия до 30.06.2008. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена также была определена сторонами в сумме 9 000 руб.
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.06.2008 № 335, подписанным со стороны ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» без возражений.
 
    Ответчик оплату по договору от 01.04.2008 № 24/1 не произвел, задолженность составляет 9 000 руб.
 
    01 января 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), Государственная специальная (коррекционная) школа № 7 (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор № 8, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по техническому обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии на объектах учреждения – учебный корпус и пищеблок. Перечень обязанностей исполнителя, связанных с техническим обслуживанием узла учета, установлен в пунктах 3.1 – 3.3 договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена определена сторонами в сумме 9 000 руб. (1 500 руб. за каждый объект ежемесячно). Срок действия договора – до 31.03.2008 (пункт 5.1).
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.02.2008 № 172, подписанным со стороны Государственной специальной (коррекционной) школы № 7 без возражений.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично – в сумме 8 500 руб. (платежное поручение от 24.04.2008 № 000529), задолженность по договору от 01.01.2008 № 8 составляет 500 руб.
 
    01 апреля 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), Государственная специальная (коррекционная) школа № 7 (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор № 8 аналогичного содержания сроком действия до 31.05.2008. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена определена сторонами в сумме 4 500 руб.
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.06.2008 № 353, подписанным со стороны Государственной специальной (коррекционной) школы № 7 без возражений.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично – в сумме 996 руб. 43 коп. (платежное поручение от 29.12.2008 № 000445), задолженность по договору от 01.04.2008 № 8 составляет 3 503 руб. 57 коп.
 
    04 мая 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), Государственная специальная (коррекционная) школа № 7 (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя проведение работ по демонтажу, монтажу, поверке вычислителя СПТ-941 (1 шт.) и расходомера Метран 300ПР (2 шт.), а также пусконаладочные работы на объекте – коррекционная (специальная) школа № 7 (учебный корпус). Цена договора определена сторонами в сумме 14 867 руб. 65 коп. (пункт 1.2 договора). 
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.05.2008 № 203, подписанным со стороны Государственной специальной (коррекционной) школы № 7 без возражений.
 
    Ответчик оплату по договору от 04.05.2008 не произвел, задолженность составляет 14 867 руб. 65 коп.
 
    01 апреля 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор № 7/1, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по техническому обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии на объектах учреждения, обозначенных в приложении к договору. Перечень обязанностей исполнителя, связанных с техническим обслуживанием узла учета, установлен в пунктах 3.1 – 3.3 договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена определена сторонами в сумме 27 500 руб. (1 500 руб. за каждый объект ежемесячно). Срок действия договора – до 30.06.2008 (пункт 5.1).
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.06.2008 № 351, подписанным со стороны ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» без возражений.
 
    Ответчик оплату по договору от 01.04.2008 № 7/1 не произвел, задолженность составляет 27 500 руб.
 
    04 мая 2008 года министерство образования и науки Амурской области (заказчик), ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» (потребитель) и предприниматель Трунин Сергей Антипович (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя проведение работ по демонтажу, монтажу, поверке вычислителя СПТ-941 (1 шт.) и СПТ-961 (1 шт.), а также пусконаладочные работы на объектах учреждения – учебный корпус по ул. Красноармейская, 53 и учебный корпус по ул. Пушкина, 44. Цена договора определена сторонами в сумме 12 961 руб. 10 коп. (пункт 1.2 договора). 
 
    Предприниматель Трунин Сергей Антипович предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.05.2008 № 202, подписанным со стороны ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж» без возражений.
 
    Ответчик оплату по договору от 04.05.2008 не произвел, задолженность составляет 12 961 руб. 10 коп.
 
    Таким образом, как следует из материалов дела, предприниматель Трунин Сергей Антипович принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, министерство образования и науки Амурской области оплату за выполненные работы произвело лишь частично. Общая сумма задолженности ответчика составляет 77 332 руб. 32 коп. Факт наличия и размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.
 
    До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что министерство образования и науки Амурской области, являющееся заказчиком по договорам от 01.01.2008 № 24 и № 8, от 01.04.2008 № 24/1, № 8 и № 7/1 и от 04.05.2008, выполненные предпринимателем работы оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 77 332 руб. 32 коп. Несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным.
 
    Ссылки ответчика на то, что акты о приемке выполненных работ были подписаны не со стороны министерства, а только лишь со стороны учреждений – получателей услуг, не влияют на выводы суда об обязанности ответчика произвести оплату, поскольку судом установлен факт надлежащего выполнения работ предпринимателем Труниным Сергеем Антиповичем. Указанное обстоятельство подтверждается как актами о приемке, подписанными непосредственными получателями услуг – ГОУ НПО «Профессиональное училище № 1», Государственной специальной (коррекционной) школой № 7 и ГОУ СПО «Амурский педагогический колледж», так и пояснениями этих лиц, изложенными в их письменных отзывах. Кроме того, как следует из материалов дела, 21.05.2009 акты о приемке выполненных работ и счета-фактуры были переданы в министерство для подписания.   
 
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 819 руб. 97 коп. (платежное поручение от 07.04.2009 № 22). Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, уплаченная истцом пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с министерства образования и науки Амурской области (ИНН 2801123696) в пользу индивидуального предпринимателя Трунина Сергея Антиповича основной долг в сумме 77 332 руб. 32 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Трунину Сергея Антиповича из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 819 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2009 № 22.    
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев