Решение от 01 июня 2009 года №А04-1784/2009

Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А04-1784/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1784/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    25
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата изготовления Решения в полном объеме
 
    01
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМА»
 
 
    к
 
    администрации Тындинского района
 
 
    о
 
    взыскании 22 570 руб. 80 коп.
 
 
    Третьи лица: без участия
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коломыцын  А.Г., паспорт  10 01 170166, по доверенности  № 2 от 02.02.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМА» (далее - ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМА») с исковым заявлением к администрации Тындинского района о взыскании основного долга в сумме 22 570 руб. 80 коп. за содержание незаселенных квартир муниципального жилого фонда в период с 01.01.2008 по 18.02.2009.
 
    Дело было  назначено  к рассмотрению в порядке  упрощенного  производства, однако,  поскольку ответчик   выразил  несогласие  с исковыми требованиями,  суд 05.05.2009 определил  перейти  к рассмотрению   дела по общим правилам  искового  производства. 
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ГУП Амурской области «Коммунальные системы  БАМа» оказывало услуги  по    содержанию    муниципального  фонда (незаселенных квартир) п. Дипкун, п. Аносовский и п. Беленький Администрации Тындинского района согласно договору № 26 от 01 ноября 2007 года. За период с 01.07.2008 по 18.02.2009 по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда по Тындинскому району истцом было начислено 22 570 руб. 80 коп. Свои обязательства по оплате услуг ответчик выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 18.02.2009 г. задолженность за оказанные услуги, согласно акту сверки составила 22 570 рублей 80 коп.
 
    На основании ст. 309, 314, ГК РФ, п. 3 ст. 153 ЖК РФ ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» просит взыскать  с администрации Тындинского района задолженность в указанном размере.
 
    В судебном заседании 25.05.2009 истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил произвести взыскание на основании ст. 780, ст. 781 ГК РФ.
 
    Ответчик в заседание 25.05.2009 не явился,   путем факсимильной связи представил ходатайство о  рассмотрении  дела   в отсутствие  представителя ответчика.  Согласно отзыву ответчика   администрация  Тындинского  района  долг по возмещению затрат за содержание незаселенных квартир муниципального жилого фонда Тындинского района за период с 01.01.2008 по 18.02.2009 по договору № 26 от 01.11.2007 в сумме 22 570 руб. 80 коп. подтверждает в полном объеме. Указанная задолженность по договору № 26 от 01.11.2007 возникла из-за недостатка собственных средств (в связи с дефицитом бюджета). Ответчик также указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 6.1 договора, и необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 ноября 2007 года между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и администрацией Тындинского района (потребитель) заключен договор № 26 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда, по условиям которого  поставщик обязался оказать услуги по обслуживанию и ремонту муниципального жилищного фонда (незаселенных квартир) п. Дипкун, п. Аносовский и п. Беленький Тындинского района (п. 1.1, п. 2.1, приложения № 1-3 к договору).
 
    Согласно пункту 3.1 договора потребитель  администрация Тындинского района   обязалась ежеквартально оплачивать услуги по обслуживанию и ремонту жилищного фонда и содержанию придомовых территорий.
 
    Как предусмотрено пунктом 7.1   договора, он применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007,   и действует до 31.12.2007.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора № 26 при отсутствии письменного соглашения сторон договора о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока договора действие договора продлевается на следующий календарный год.
 
    По условиям пункта 2.1 договора ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» осуществляет следующие виды работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда и содержание придомовых территорий: профилактический осмотр инженерных сетей объектов и конструкций здания в соответствии с установленными сроками; текущий ремонт инженерных сетей и основных конструкций зданий; сезонная подготовка жилищного фонда к зимнему (отопительному) и весенне-осеннему периодам в соответствии со сроками, утвержденными администрацией Тындинского района; поддержание надлежащего состояния чердаков, крыш, подвалов, подъездов, служебных и технических помещений; устранение зазоров дымоходов, вентиляционных каналов, мусорных стволов; осуществление работ по ликвидации аварийных ситуаций и их последствий в квартирах и местах общего пользования; участие в работе по выявлению причин аварийных ситуаций в жилищном фонде.
 
    Как установлено судом, в период с 01.01.2008 по 18.02.2009 истцом были предоставлены услуги по содержанию муниципального фонда (незаселенных квартир) п. Дипкун, п. Аносовский и п. Беленький Тындинского района на общую сумму 22 570 руб. 80 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами:  № 5449 от 31.07.2008, № 6180 от 29.08.2008, № 6382 от 16.09.2008, № 7275 от 16.10.2008, № 9248 от 30.11.2008, № 10120 от 30.12.2008.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
 
    Задолженность за предоставленные услуги по договору № 26 от 01.11.2007 в размере 22 570 руб. 80 коп. подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере       22 570 руб. 80 коп. ответчиком  администрацией Тындинского района  суду не представлено.
 
    В соответствии с предписаниями ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Положениями пунктов 1.1, 3.1 договора № 26 от 01.11.2007, ст.ст. 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Между тем в нарушение указанных норм гражданского законодательства администрация Тындинского района не произвела оплату ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» за оказанные в период с 01.01.2008 по 18.02.2009 услуги в сумме 22 570 руб. 80 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 26 от 01.11.2007 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 22 570 руб. 80 коп.
 
    Судом не принят довод ответчика о том, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный разделом 6 договора «Порядок разрешения спора», в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров.
 
    Согласно пункту 6.2 обязательства, если стороны не приходят к согласию, то данный спор разрешается в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Установленный в пункте 6.1 договора порядок разрешения споров не свидетельствует об их разрешении в претензионном порядке.
 
    При этом пунктами 6.1, 6.2 договора № 26 от 01.11.2007 стороны оговорили иной порядок разрешения разногласий и споров либо путем переговоров, а случае недостижения согласия   в Арбитражном суде Амурской области.
 
    В разделе 6 договора «Порядок разрешения споров» (пункты 6.1, 6.2) не указано, что сторонами установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о возникновении задолженности в связи с недостатком собственных средств, финансовой помощи из областного бюджета ввиду следующего.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ, к обстоятельствам, исключающим ответственность должника, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, а также отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся.
 
    Кроме того, состояние расчетов с бюджетом не связано с исполнением обязанностей стороной по гражданско-правовой сделке. Администрация Тындинского района является юридическим лицом и, заключая договор от 01.11.2007 № 26, она выступала как участник гражданского оборота, самостоятельно отвечающий за совершение тех или иных действий, влекущих возникновение гражданско-правовых обязанностей.
 
    Поскольку истцом при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению № 530 от 22.04.2009 была уплачена госпошлина в сумме 902 руб. 83 коп.,  а ответчик освобожден от ее уплаты в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ), госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с администрации Тындинского района в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность по договору № 26 от 01.11.07 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда в размере 22 570 руб. 80 коп.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №530 от 22.04.2009 госпошлину по иску в размере 902 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     О.П. Косарева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать