Решение от 05 июня 2009 года №А04-1782/2009

Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А04-1782/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1782/2009
 
    «5» июня 2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  В.И. Котляревского
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» к Администрации Тындинского района
 
    о взыскании 63824,64 рублей
 
    Протокол вел:  секретарь Карман Л.П.
 
    При участии в заседании: От истца: Коломыцин А.Г. юрисконсульт по доверенности от 02.02.2009г. № 2
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1 июня 2009 года, решение в полном объёме изготовлено 5 июня 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМА» с исковым заявлением к администрации Тындинского района о взыскании основного долга 63824,64 рублей по возмещению затрат по содержанию незаселенных квартир жилого фонда.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец оказывал услуги по теплоснабжению незаселенных квартир муниципального жилого фонда Тындинского района по условиям договора №27 от 01.11.2007 г.
 
    В п. 2.3 договора № 27 от 01.11.2007г. указано, что оплата потребленной тепловой энергии для  незаселенных квартир муниципального жилищного фонда осуществляется по тарифам, принятым Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 112-пр/т от 07.12.2007 г. на 2008 г.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за пользование тепловой энергией в горячей воде в незаселенных квартирах муниципального жилого фонда по состоянию на 18.02.2009г. составляет 63 824,64 рублей.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  Администрация Тындинского района долг по возмещению затрат за пользование тепловой энергии в горячей воде при содержании незаселенных квартир жилого фонда Тындинского района за период с 01.11.2008г. по 18.02.2009г. по договору № 27 от 01.11.2007 года подтверждает в сумме 53187,2 рублей в связи с отсутствием счета-фактуры за декабрь 2008 года на сумму 10637,44 рублей.
 
    Задолженность по заключенному администрацией договору № 27 от 01.11.2007 года о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда возникла из-за недостатка собственных средств (в связи с дефицитом бюджета), финансовой помощи из областного бюджета согласно Закона Амурской области от 11 ноября 2005 г. № 90-03 «О межбюджетных отношениях в Амурской области».
 
    Ответчик считает, что истец не применил досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный разделом 7 договора № 27 от 01.11.2007 года о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.
 
    На основании изложенного ответчик просит суд оставить исковое заявление ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» без рассмотрения в соответствии со пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2007 г. между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (Поставщик) и администрацией Тындинского района (Потребитель) заключен договор о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является возмещение затрат Поставщику Потребителем за тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договора и действующим гражданским законодательством РФ. 
 
    Согласно условиям договора (пункт 1.2.) объектом теплоснабжения является муниципальный жилой фонд Тындинского района (незаселенные квартиры), приложение 1, 2 , 3.
 
    В соответствии с  пунктом 2.1.1. договора истец обязан поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде (отопление) в количестве 51,353 Гкал., по цене 1092,54 руб. за Гкал (без НДС).
 
    Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2007 г. № 112-пр/т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» на 2008 год» установлены и введены с 1 января 2008 года по 31 января 2008 года включительно тарифы на тепловую энергию в виде горячей воды по котельным Тындинского района в размере 1242,22 руб./Гкал.
 
    Срок действия договора определен в соответствии с условиями пункта 8.1 с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, который был пролонгирован на основании пункта 8.3.
 
    В обоснование возникшей задолженности истцом представлены счета фактуры:
 
    № 00005452 от 31 июля 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
 
    № 00006179 от 29 августа 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
 
    № 00006353 от 15 сентября 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
 
    № 00007075 от 15 октября 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
 
    № 00009050 от 25 ноября 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
 
    № 00010073 от 15 декабря 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 63284,66 рублей суду не представил, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63 824 руб. 64 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок  урегулирования споров, предусмотренный разделом 7  договора № 27 от 01.11.2007г., суд считает необоснованными
 
    Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что истец и ответчик установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу спора в суд с фактом направления претензии должнику, поскольку из содержания указанного пункта не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок (срок, форма и т.д.).
 
    Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
 
    Следовательно, в разделе 7 договора № 27 не указано на необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора между сторонами.
 
    Довод ответчика о возникновении задолженности ввиду неуплаты истцом налогов в местный бюджет судом отклоняется, так как состояние расчетов с бюджетом не связано с исполнением обязательств стороной в гражданско-правовой сделке.
 
    Довод ответчика об отсутствии счета-фактуры за декабрь 2008 года на сумму 10637,44 рублей подлежит отклонению, так как письмом от 25.12.2008г. № 3529 подтверждается факту вручения ответчика указанной счет-фактуры.
 
    При подаче искового заявления ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в сумме 2414,74 рублей.
 
    Требования истца удовлетворены, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с администрации Тындинского района зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной ИНФС России № 7 по Амурской области 30.12.2002г., основной государственный регистрационный номер 1022801229637, расположенной по адресу Амурская область, город Тында, ул. Красная Пресня, 47 в пользу ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» долг по возмещению затрат за пользование тепловой энергии в горячей воде 63824,64 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины 2414,74 рублей подлежат отнесению на ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать