Определение от 11 февраля 2010 года №А04-178/2010

    4
 
А04-178/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-178/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Жженых Андрея Любомировича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    об
 
    оспаривании решения
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ключевская Т.В., доверенность  от 10.02.2010, паспорт;
 
    от ответчика: Илюшкина Т.И., доверенность  от 31.12.2009 № 3
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Жженых Андрей Любомирович с заявлением о признании недействительным Решения № 10704000/211209/50 от 21.12.2009 в порядке ведомственного контроля об отменен решения Благовещенского таможенного поста по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10704050/071009/П005738, выразившихся в записи «ТС принята» в графе «Для отметок таможенного органа», а также Требования об уплате таможенных платежей от 29.12.2009 № 290 на сумму 686078 руб. 24 коп.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что представил все необходимые документы, определенные законом.
 
    Ответчик, отменяя решение, не привел никаких доказательств, подтверждающих различный уровень цен на ввозимые товары однородной группы.
 
    Считает, что Правила таможни КНР не могут применяться на территории России; подписи и печати на документах аналогичны; законом не предусмотрено обязательное указание торговой марки.
 
    Признание решения незаконным влечет за собой признание недействительным Требования об уплате таможенных платежей.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований возражает.
 
    В обоснование позиции указывает на то, что после принятия таможенной стоимости, вышестоящим должностным лицом были установлены признаки недостоверности заявленной стоимости, в том числе; отличие от цен сделок на возимые однородные товары; несоответствие экспортной ГТД Правилам таможни КНР; в подтверждение платежа представлены только платежные поручения; отсутствие в документах сведений о торговых марках; из представленных документов видно, что затраты, произведенные китайским  контрагентом, выше стоимости контракта.
 
    Представлены копии материалов таможенного контроля.
 
    Суд отклоняет ходатайство заявителя об истребовании доказательств у Благовещенской таможни. Ответчик является стороной в деле и обязанность по предоставлению доказательств возложена на него нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель не представил суду доказательств невозможности получения указанных документов, которые были представлены в таможенный орган им самим.
 
    В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  дело  подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,  суд считает необходимым завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    04
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.310
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
 
    Заявителю: письменные пояснения с учетом доводов ответчика.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 130 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья              С.А. Антонова