Определение от 21 января 2010 года №А04-178/2010

    4
 
А04-178/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-178/2010
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жженых Андрея Любомировича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    об
 
    обеспечении заявления
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Жженых Андрей Любомирович с заявлением к Благовещенской таможне о признании недействительными:  
 
    решения Благовещенской таможни от 21.12.2009 № 10704000/211209/50,  принятое в порядке ведомственного контроля об отмене решения Благовещенского таможенного поста по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10704050/071009/П005738, выразившееся в записи «ТС принята» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1;
 
    требования об уплате таможенных платежей от 29.12.2009 № 290 на сумму 686 078,24 руб.
 
    Заявление предпринимателя определением суда от 21.01.2010 принято к производству, одновременно с подачей заявления предприниматель ходатайствовал  о принятии обеспечительных мер.
 
    В качестве меры по обеспечению заявления просит приостановить действие оспариваемого требования.
 
    В обосновании заявленного ходатайства заявителем указал на предотвращение причинения предпринимателю значительного ущерба.
 
    Оценивая ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно статье 91 АПК РФ  обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    П. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал необходимость их принятия и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, каким образом оспариваемее предписание может привести к значительному ущербу в случае непринятия обеспечительных мер; как нарушится баланс интересов заинтересованных сторон и других причин, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
 
    При подаче заявления заявитель оплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. (квитанция от 20.01.2010).
 
 
    руководствуясь ст. 90, 92, 93, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства Жженых Андрея Любомировича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования Благовещенской таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2009 № 290 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        С.А. Антонова