Решение от 08 июня 2009 года №А04-1779/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1779/2009
 
    «8» июня 2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  В.И. Котляревского
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление открытого акционерного общества «Санго-плюс» к закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» 
 
    о взыскании 168270,51 рублей
 
 
    Протокол вел:  секретарь Карман Л.П.
 
    При участии в заседании: стороны не явились
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1 июня 2009 года, решение в полном объёме изготовлено 8 июня 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Санго-плюс» с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» суммы долга в размере 159000 рублей, неустойки за период с 11.10.2008 года по 31.03.2009 года в сумме 9270,51 рублей, всего 168270, 51 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по заключенному договору поставки от 1 января 2008 года ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» не оплатил последнюю партию товара, поставленную 1 октября 2008 года. Пункт 5.1. договора поставки предусматривает уплату неустойки в размере 0,04% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, размер неустойки составляет 9 270,51 рублей.
 
    Ответчик в отзыве указал, что требования истца носят бесспорный характер и признаются им полностью, однако погасить имеющуюся задолженность в данный момент не имеет возможности. Основной причиной неуплаты задолженности является отмена части заказов на поставку продукции завода, и, как следствие, потеря стабильных финансовых поступлений.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Санго-Плюс» (Поставщик) и ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008г.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик продает, а Покупатель покупает ГСМ, именуемые в дальнейшем «Товар». Поставка товара осуществляется партиями, в объёмах, определяемых и заявленных Покупателем, по ценам, установленным по согласованию Сторон на момент получения и оплаты каждой партии.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Поставщик выдает Покупателю или его представителю талоны установленного Поставщиком образца на сумму покупки и текущий список АЗС, на которых осуществляется выдача ГСМ по талонам. Выдача ГСМ Покупателю осуществляется Поставщиком, по предъявлении талонов установленного образца, на АЗС (п. 2.2. договора).
 
    Согласно пункту 4.2 форма оплаты: наличными или перечислением, с выделением НДС в размере 18 %, в соответствии с действующим законодательством, в течение 10 банковских дней с момента получения счет-фактуры.
 
    Во исполнение условий договора ОАО «Санго-Плюс» поставило ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» талоны на бензин автомобильный А-76, дизельное топливо. На сумму поставленных ГСМ была выписана счет-фактура от 01.10.2008г. № 260/2 на сумму 159000 рублей.
 
    Обстоятельства поставки товара подтверждаются материалами дела: товарной накладной от 01.10.2008г. № 260/2, доверенностью ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» на получение материальных ценностей от 30.08.2008г. № 256.
 
    Задолженность за поставленные ГСМ в размере 159000 рублей подтверждается актом сверки по состоянию на 30.03.2009г. подписанном сторонами.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 170 АПК РФ при  признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком требования истца признаны, указанное признание судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом проверен расчет неустойки, ошибок не выявлено.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в связи с чем требования истца о взыскании основного долга 159000 рублей, неустойки за период с 11.10.2008г. по 31.03.2009г. в сумме 9270,51 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина 4865,41 рублей, требования заявителя удовлетворены, следовательно, на основании ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в пользу ОАО «Санго-Плюс» 173135,92 рублей, в том числе основной долг 159000 рублей, неустойку за период с 11.10.2008г. по 31.03.2009г. в сумме 9270,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4865,41 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский