Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-175/2010
5
А04-175/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдение
г. Благовещенск
Дело №
А04-175/2010
“
24
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи
О.А. Шишова
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Индустрия»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Индустрия» (ИНН 2808021654, ОГРН 1082808000813)
о несостоятельности (банкротстве)
Протокол вел секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
заявитель (должник): не явился, извещен з/п от 27.01.2010, вручено 29.01.2010;
ФНС России: Кафанов В.А., довер. № 28-01/515238 от 22.05.2009, сроком до 14.05.2010.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Индустрия» (ИНН 2808021654, ОГРН 1082808000813) (далее ООО «Строй Сервис Индустрия», заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6-9, 33, 37, 38, 42, 45, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Заявитель (должник) свое заявление мотивирует тем, что по состоянию на 15.01.2010 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам 848 155 руб. 24 коп., дебиторская задолженность солставляет 148 194 руб.
Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
На основании изложенного заявитель (должник) просил признать ООО ««Строй Сервис Индустрия»» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим просил утвердить Чмутину Галину Вячеславовну из числа членов НП «ПАУ ЦФО», вознаграждение арбитражному управляющему просит назначить в размере 30 000 руб. в месяц.
Заявитель (должник) в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом от 27.01.2010, вручено 29.01.2010.
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие заявителя (должника).
ФНС России представила отзыв на заявление № 12-23/1931 от 24.02.2010, согласно которого против признания должника банкротом не возражает, а также сообщает, что по состоянию на 24.02.2010 ООО «Строй Сервис Индустрия» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 15 328 руб. 93 коп. в т.ч.:
- основной долг (недоимка) – 14 700 руб.
- пеня – 628 руб. 93 коп.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (с последующими изменениями и дополнениями) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Статьей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Как видно из материалов дела, предприятие имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
В качестве арбитражного управляющего заявитель указал Чмутину Галину Вячеславовну из числа членов НП «ПАУ ЦФО».
членов НП «ПАУ ЦФО» согласно направленного в суд письма № 04 от 04.02.2010представило сведения о соответствии арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление должника о введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
- не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Руководствуясь ст.ст. 3, 7, 8, 48, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125-127, 223, 224 АПК РФ суд
определил:
1. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Индустрия» обоснованными.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Индустрия» (ИНН 2808021654, ОГРН 1082808000813) процедуру применяемую в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 24.05.2010.
3.Утвердить временным управляющим Чмутину Галину Вячеславовну, установить денежное вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника.
Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения незамедлительно после опубликования.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отчет временного управляющего назначить на 28.04.2010г. на 08 час. 20 мин.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
