Решение от 03 июня 2009 года №А04-1750/2009

Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А04-1750/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    
РЕШЕНИЕ
 

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1750/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    03
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    03
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе судьи
 
    Чумакова Павла Анатольевича
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.С. Колмакова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Зейские тепловые сети»»
 
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья «Олимпия»
 
 
 
    Третьи лица: нет.
 
 
    о
 
    взыскании 2 706 652,22 руб.
 
 
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Олимпия» 2 706 652,22 руб., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и ГВС за период с 01 октября 2008 по 28 февраля 2009 года в размере 2 406 652,22 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12 января 2009 по 31 марта 2009 года в размере 38 341 рублей, 25 033,26 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.10.2008 № 500 и от 01.01.2009 № 522 на поставку  тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель за полученный товар рассчитался частично. Оплата за потребленную в 2008 году тепловую энергию и ГВС составила 684 066,7 рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 736 597,56 рублей. Оплата поставленных в 2009 году ресурсов ответчиком не производилась, задолженность за исполненные обязательства в период с 01 января 2009 по 28 февраля 2009 года составила 1 670 054 рублей. Всего за спорный период с 01.10.2008 по 28.02.2009 сумма задолженности составила 2 406 652,22 рублей, за просрочку исполнения денежного обязательства истцом исчислены проценты в размере 38 341 рублей.
 
    Истец в предварительном заседании в соответствии ч.1 ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Пояснил, что в марте 2009 года ответчику было поставлено 322,9 куб.м ГВС и 521,490 Гкал тепловой энергии на отопление. С учетом требований, предъявленных в исковом заявлении, задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2009 за поставленную тепловую энергию составила 2 825 848,31 руб.; за поставленное  ГВС-137 550,96 рублей, всего  2 963 399,27 руб. Указал, что поставка ресурсов ответчику продолжается, истом оплата  не производится, в связи, с чем просил взыскать сумму задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и ГВС в период с 01 октября 2008 по 31 марта 2009 года в размере 2 963 399,27 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12 января 2009 по 31 марта 2009 года в сумме 38 341 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 25 033,26 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом также представлены акты сверки расчетов по состоянию на 30.04.2009.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве, представленном к  судебному заседанию  ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2008 и 01.01.2009 между ООО «Зейские тепловые сети» (ЭСО) и ТСЖ «Олимпия» (Абонент) заключены договоры на поставку  тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) № 500 и № 522 в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества согласно перечням, указанным в приложениях к договорам.
 
    В соответствии с условиями договоров (пункты 1.1, 2.3.2, 3.3, 3.4, 3.5) оплата тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за поставленную тепловую энергию в текущем расчетном периоде Абонент обязался производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Окончательный расчет должен производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Объем отпуска и потребления тепловой энергии, а также границы эксплутационной ответственности стороны определили в приложениях к договору.
 
    Согласно актам отпуска тепловой энергии, горячего водоснабжения счетам-фактурам 1620 от 31.12.2008, № 1634 от 31.12.2008, № 1641 от 31.12.2008, № 1636 от 31.12. 2008, № 1635 от 31.12. 2008, № 150 от 31.01.2009, № 309 от 28.02.2009, № 149 от 31.01.2009, № 308 от 28.02.2009, № 479 от 31.03.2009, № 480 от 31.03.2009 задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 составила 2 963 399,27 руб., что подтверждается актами сверок по состоянию на 31.03.2009, 30.04.2009, подписанными представителями сторон без возражений.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 в сумме 2 963 399,27 руб. в связи со следующим.
 
    Обязательственные отношения возникли у сторон по договорам № 500, № 522 на поставку  тепловой энергии, энергоснабжения в горячей воде.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация (поставщик) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Расчет, представленный истцом, со ссылкой на счета-фактуры с суммой долга с учетом НДС, судом проверен и признан верным.
 
    В нарушение ст.65 АПК РФ на момент рассмотрения дела ответчик количество полученной тепловой энергии и сумму долга не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, горячего водоснабжения в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 963 399,27 руб. признаются судом обоснованными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму.
 
    Сумма процентов, начисленных за период за период с 16.01.2009 по 31.03.2009,  согласно представленному истцом расчету от 02.04.2009 с учетом частичного погашения долга ответчиком составляет 38 341 руб.
 
    Судом расчет проверен и признан верным. Возражений относительно правильности расчета и размера процентов ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 38 341 руб.
 
    Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 02.04.2009 уплатил государственную пошлину в размере 25 033,26 руб. Размер государственной пошлины с суммы увеличенных исковых требований в размере 3 001 740,27 руб. по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 26 508,7 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25 033,26 руб., в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 475,44 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление удовлетворить. 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпия» (ОГРН 1082815000520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» основной долг за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 в сумме 2 963 399,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 341 руб. Всего 3 001 740,27 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпия» (ОГРН 1082815000520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» расходы по уплате госпошлины в размере 25 033,26 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпия» (ОГРН 1082815000520) в доход федерального бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 1 475,44 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              П.А. Чумаков
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать