Решение от 03 июня 2009 года №А04-1749/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1749/2009
 
    Дата объявления Решения
 
 
    02
 
    июня
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    03
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Лодяная Людмила Леонидовна
 
 
(фамилия, имя, отчество)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
(наименование  заявителя)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сток»
 
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 42 620 руб. 32 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании: истец – Каландия Д.И., доверенность № ДЭК-20-15/182Д от 01.01.2009 года, паспорт
 
    Установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сток» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 в размере 597 916,68 рублей, пени за просрочку платежа за период с 21.02.2009 по 01.04.2009 в размере 318,17 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 19.01.2009 № ЗЕООЭ0002302. Обязанность ООО «Сток» оплачивать стоимость электрической энергии, закреплена пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения от 19.01.2009. Для оплаты электрической энергии ОАО «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» (Поставщик) направило ответчику счета-фактуры. ООО «Сток» (Покупатель) рассчитался за полученную электрическую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Истец, руководствуясь ст. 330 ГК РФ,  предъявляет ответчику требование о взыскании договорной неустойки за период с 21.02.2009 по 01.04.2009  в размере 318,17 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца представил уточнение исковых требований, в которых указал, что в связи с допущенной истцом в исковом заявлении опечаткой сумма исковых требований составила 42 620,32 руб., из них 43 302,15 руб. сумма основного долга, 318,17 руб. сумма пени за просрочку платежа. Сумма требований в размере 597 916,68 руб. указанна ошибочно. Так же представитель истца просит уменьшить сумму исковых требований в связи с оплатой суммы долга и просит взыскать с ООО «Сток» сумму пени за просрочку платежа за период с 21.02.2009 по 25.05.2009 в размере 1 157,04 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в части уменьшения суммы иска до 1 157,04 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом 13.05.2009, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1072721001660, ИНН 272308877020. ОАО «ДЭК» создано 01.02.2007 года в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 года. Соответственно, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Между ОАО «Амурэнерго» и ООО «Сток» был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № ЗЕООЭ0002302 от 19.01.2009 года.
 
    Согласно п.п. 1.1., 2.1.1., 3.1.6. договора энергоснабжения № ЗЕООЭ0002302 от 19.01.2009 года ОАО «Амурэнерго» обязано поставить, а ООО «Сток» - принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными указанным договором.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электроэнергии. Покупатель в срок до 20 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает не менее 25 % заявленных договорных величин расчетного периода и до 10 числа месяца, следующего за расчетным – не менее 25 %, в соответствии с приложением № 2.1 к договору на основании счета, направленного поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 договора.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета.
 
    Судом установлено, что ответчику в первом квартале 2009 года была поставлена электроэнергия в следующих размерах:
 
    - за январь 4 440 кВт. ч на сумму 17 939,02 руб., что подтверждается счет фактурой № ЗЕОО000675-2302 от 31.01.2009, счетом № ЗЕОО002009-2302 от 31.01.2009, актом № ЗЕОО000675 приема-передачи электрической энергии от 31.01.2009, ведомостью энергопотребления от 31.01.2009;
 
    - за февраль 10 470 кВт. ч на сумму 42 302,15 руб., что подтверждается счет фактурой № ЗЕОО001175-2302 от 28.02.2009, счетом № ЗЕОО003182-2302 от 28.02.2009, актом № ЗЕОО001175 приема-передачи электрической энергии от 28.02.2009, ведомостью энергопотребления от 28.02.2009.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов за электроэнергию между филиалом ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Благовещенское отделение и ООО «Сток» по состоянию на 05.03.2009 по договору № ЗЕООЭ0002302 от 19.01.2009 года сальдо составляет 60 241,17 руб.
 
    На день рассмотрения дела задолженность за электроэнергию ответчиком  оплачена, доказательства уплаты суду представлены: платежное поручение № 15 от 12.03.2009 на сумму 17 939,02 руб. и платежное поручение № 16 от 25.05.2009 на сумму 167067,23 руб.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, доводы сторон, суд полагает требования заявителя  в части взыскания пени в размере 1 157,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В пункте 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
 
    Проверив расчет пени, суд считает, что применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 % годовых, действующей на дату возникновения долга, является обоснованным. Расчет пени в сумме 1 157,04 руб. за период с 21.02.2009 по 25.05.2009 является правильным.
 
    Суд проверив расчет процентов не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд считает, что в остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований в сумме 1 157 руб. 04 коп. составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 4444 от 25.03.2008 была уплачена госпошлина в сумме 1694,64 руб. Следовательно, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 194 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму 1157руб. 04 коп. пени за просрочку платежа за период с 21.02.2009 по 25.05.2009, расходы по оплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.; всего 1657 руб. 04 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1194 руб. 64 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.Л. Лодяная