Решение от 03 июня 2009 года №А04-1748/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1748/2009
 
 
    “
 
    03
 
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
             (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ООО «Вода»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 602 908,57 рублей
 
 
(предмет спора)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – В.И. Каландия, ведущий специалист юрисконсульт отдела работы с дебиторской задолженностью филиала по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК-20-15/182Д;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 03.06.2009 года.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вода» (далее – ответчик, ООО «Вода») 602 908,57 рублей, составляющих 597 916,68 рублей основного долга за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года, 4 991,89 рублей пени, начисленных за период с 21.02.2009 года по 01.04.2009 года.
 
    Требования обоснованы тем, что истцом по договору энергоснабжения от 19.01.2009 года № ЗЕООЭ0002304 ООО «Вода» продана электроэнергия, ответчик рассчитался за полученную электроэнергию частично. Образовалась задолженность, за каждый день просрочки начислены пени.
 
    Определением от 07.05.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 17 609,74 рублей пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2009 года по день фактической уплаты долга – 25.036.2009 года и 24.05.2009 года. Представил расчет суммы пени, копии платежных поручений от 25.05.2009 года № 19 и от 26.03.2009 года № 43 об уплате долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1072721001660, ИНН 272308877020. ОАО «ДЭК» создано 01.02.2007 года в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 года. Соответственно, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    ООО «Вода» зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1082815000531, ИНН 2818005161.
 
    Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Вода» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 19.01.2009 года № ЗЕООЭ0002304 (далее - договор), согласно которого гарантирующий поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными договором.
 
    Пунктом 3.1.5 договора установлено, что покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) активной (реактивной) в порядке, сроки и размере, предусмотренным разделом 6 договора.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электроэнергии. Покупатель в срок до 20 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает не менее 25 % заявленных договорных величин расчетного периода и до 10 числа месяца, следующего за расчетным – не менее 25 %, в соответствии с приложением № 2.1 к договору на основании счета, направленного поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 договора.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета (пункт 6.4 договора).
 
    Судом установлено, что в рамках выполнения условий договора ОАО «ДЭК» в адрес ООО «Вода» в период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года поставлена электроэнергия на сумму 873 313,78 рублей. Ответчику направлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2009 года № ЗЕОО000672 на сумму 275 397,10 рублей, от 28.02.2009 года № ЗЕОО001170 на сумму 597 916,68 рублей.
 
    С учетом частичной оплаты долга в сумме 275 397,10 рублей, образовалась задолженность в размере 597 916,68 рублей. Указанная задолженность оплачена платежными поручениями от 25.05.2009 года № 19 и от 26.03.2009 года № 43.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    При подаче иска ОАО «ДЭК» заявлены к взысканию 17 609,74 рублей пени (с учетом уточнений), начисленные за период с 21.02.2009 года по 24.05.2009 года за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Как следует из пункта 8.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просроченный день. Датой начисления пени по настоящему договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Вода» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору энергоснабжения от 19.01.2009 года № ЗЕООЭ0002304.
 
    За несвоевременную уплату долга в размере 275 397,10 рублей по счету-фактуре от 31.01.2009 года № 672 за период с 21.02.2009 года по 25.03.2009 года (день уплаты 26.03.2009 года) начислены пени в размере 3 337,44 рублей. За несвоевременную уплату долга в размере 506 709,05 рублей по счету-фактуре от 28.02.2009 года № 1170 за период с 21.03.2009 года по 24.05.2009 года (день уплаты 25.05.2009 года) начислены пени в размере 14 272,30 рублей.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным, факт неисполнения ООО «Вода» своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, суд считает законными и обоснованными.
 
    Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма пени в размере 17 609,74 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Поскольку истцом в судебном заседании уменьшены исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга за период с 21.02.2009 года по 28.02.2009 года в размере 597 916,68 рублей, то суд считает необходимым в указанной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 25.03.2009 года № 4443 уплачена государственная пошлина в размере 15 269,59 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина, исчисленная пропорционально, в размере 12 655,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 954, 48 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода» (ОРГН 1082815000531, ИНН 2818005161) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОРГН 1072721001660, ИНН 272308877020) 17 609,74 рублей пени и 12 655,26 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 30 265 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 954 рубля 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области
 
Судья                                                              И.А. Москаленко