Решение от 27 мая 2009 года №А04-1733/2009

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1733/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    27
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    27
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
 
    В составе   председательствующего
 
    ДОРОЩЕНКО Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    КОЛЕСНИКОВА О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
 
 
 
 
    к
 
    МУП «Сковородинские коммунальные системы»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 993 руб. 56 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец – не явился, извещен заказным письмом№22758, вручено14.05.2009г., ходатайство
 
    Ответчик– не явился, извещен
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО международной и междугородней связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к МУП «Сковородинские коммунальные системы» о взыскании задолженности за период с 03.11.2008  по 25.12.2008 за оказанные услуги телефонной связи в размере  993 руб. 56 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, с изменениями на 25.07.2007 г.) истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь). В соответствии с утвержденными Правилами оказания услуг телефонной связи между истцом и ответчиком   был   заключен   договор №2532 на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 14.12.2007 г.
 
    За оказанные услуги за период с 03.11.2008 г. по 25.12.2008 г. ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые со счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ направлялись в адрес ответчика. Данные платежные документы ответчиком не оплачены.
 
    Неоднократно специалистом Центра продаж и обслуживания клиентов велись телефонные переговоры по погашению ответчиком возникшей задолженности, также проводилось голосовое автоматическое оповещение.  
 
    04.02.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 993  руб. 56 коп.
 
    В судебное заседание  истец, извещенный надлежащим образом, не явился, по факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает, что требуемая к взысканию сумма является текущими платежами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14 декабря 2007 г. между ОАО «Ростелеком» и МУП «Сковородинские коммунальные системы» (пользователь) был заключен   договор №2532 на   оказание   услуг   междугородной   и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, согласно п.2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 2532 пользователю были выделены абонентские номера: 22-5-44, 22-5-62 в г. Сковородино.
 
    В соответствии с п.3.3 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в п.3.2. договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 03.11.2008 г. по 25.12.2008 г. истцом ответчику были оказаны услуги связи, предусмотренные договором от № 2532 на общую сумму 993 руб. 56 коп.
 
    Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету 40100020739103538172 за период с 03.11.2008 г. по 25.12.2008 г.
 
    Кроме того, ответчику также были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2008 г. и 31.12.2008 г., счета от 30.11.2008 г. № 012 и от 31.12.2008 г. № 013, счета-фактуры от 30.11.2008 г. № 701АФ00215625 и от 31.12.2008 г. №  701АФ00235349 на общую сумму 993 руб. 56 коп. с учетом НДС – 18 %.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за период с 03.11.2008 г. по 25.12.2008 г. составила  993 руб. 56 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Претензия, направленная в адрес ответчика исх. № 316 от 04.02.2009 г. о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без ответа.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов, счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 03.11.2008 г. по 25.12.2008 г. за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 993руб. 56 коп.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что определением от 21.08.2008 г. арбитражным судом Амурской области в отношении МУП «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 21.01.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство открыто сроком до 21.07.2009 г., конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г.), вступившего в силу в данной редакции 11.01.2009 г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Также текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Исходя из предписаний ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исследуемая задолженность 993 руб. 56 коп. является текущей, поскольку возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, подлежит удовлетворению в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). 
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 03.03.2009 г.  № 517.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» (ИНН 2826004965) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность (текущие платежи) за оказанные в период с 03.11.2008 г. по 25.12.2008 г. услуги междугородной и международной связи по договору № 2532 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 14.12.2007 г. в сумме 993 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 1 493 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Дорощенко Г.А.