Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А04-1726/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1726/2009
Дата объявления Решения
18
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
18
мая
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к
Администрации Тындинского района
о
взыскании 22 190 руб. 15 коп.
при участии в заседании: от истца:КОЛОМЫЦИН А.Г. - дов. № 2 от 30.01.2009 г. паспорт 10 01 170166
Ответчикне явился, увед. з/п 26577
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец) с исковым заявлением к Администрации Тындинского района (далее – ответчик) о взыскании расходов за содержание незаселенных квартир муниципального жилого фонда в сумме 22 190 руб. 15 коп.
В заседании 27.04.2009 г. представитель истца уточнил период взыскания задолженности – с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» оказывало услуги по обслуживанию и содержанию муниципального фонда (незаселенных квартир) п. Беленький Администрации Тындинского района согласно договора № 0125 от 01.05.2008 г.
На основании главы 3 п. 3.1, 4 п. 4.1 договора, потребитель ежеквартально оплачивает услуги по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, содержанию придомовых территорий, согласно выставленных счетов незаселенных квартир муниципального жилого фонда осуществляется по тарифам, принятым уполномоченным органом.
Свои обязательства по оплате услуг ответчик выполнил не в полном объеме.
Истец в заседании 18.05.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик в заседание 18.05.2009 г. не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, требования истца не признает в связи с тем, что договор № 0125 от 01.05.2008 г. в силу ч. 1 ст. 432 ГК РТФ считается незаключенным, поскольку был подписан администрацией Тындинского района с протокол разногласий, и до настоящего времени стороны не достигли договоренности по всем существенным условиям договора.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
01.05.2008 г. между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и Администрацией Тындинского района (потребитель) был подписан договор № 0125 о возмещении затрат по содержанию населенных квартир муниципального жилого фонда с протоколом разногласий по пунктам 3.1, 7.3 договора.
По мнению суда, довод ответчика о том, что договор № 0125 от 01.05.2008 г. считается незаключенным, поскольку был подписан с протоколом разногласий, и до настоящего времени стороны не достигли договоренности по всем существенным условиям договора, является несостоятельным, последующим основаниям.
Как следует из содержания протокола разногласий к договору № 0125 от 01.05.2008 г. подписанного сторонами, разногласия сторон возникли по пунктам 3.1., 7.3 договора, вместе с тем, в столбце «согласованная редакция», имеются записи о том, что спорные пункты договора приняты в редакции администрации.
Суд установил, что существенные условия договора № 0125 от 01.05.2008 г. согласованы и соответствуют условиям для договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет договора.
Проанализировав содержание договора № 0125 от 01.05.2008 г., суд пришел к выводу о том, что условия названного договора соответствуют требованиям ст.ст. 779, 781 ГК РФ и в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.
Согласно п. 1.2 договора сумма по договору составляет 22190 руб. 23 коп. с учетом НДС, согласно приложения № 1.
Пунктом 3.1 договора согласованного сторонами в редакции администрации, предусмотрено, что потребитель ежеквартально оплачивает услуги по обслуживанию и ремонту жилого фонда, содержанию придомных территорий, согласно выставленных счетов в общей сумме, не превышающей размер, указанный в п. 1.2 договора (протокол разногласий к договору № 0125 от 01.05.2008 г.).
Согласно п. 4.1 договора оплата услуг по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда осуществляется по тарифам, принятым уполномоченными органами.
Во исполнение своих обязательств истец за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 22 190 руб. 15 коп.
Для оплаты стоимости оказанных истцом услуг, ответчику была выставлена счет – фактура № 10104 от 30.12.2008 г. на сумму 22 190 руб. 15 коп., отраженная в акте сверки расчетов.
Согласно расчету истца стоимость услуг определена с учетом тарифов, утвержденных на 2008 г. Решением Тындинского районного совета народных депутатов Амурской области от 21.12.2007 г. № 427 (с учетом Решения Тындинского районного совета народных депутатов Амурской области от 27.02.2008 г. № 453 о внесении изменений в Решение от 21.12.2007 г. № 427).
Суд проверив расчет суммы основного долга, признает его верным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости услуг, суд признает требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 22 190 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 887 руб. 60 коп., которая была уплачена истцом по платежному поручению № 490 от 16.04.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 887 руб. 60 коп. относят на ответчика.
Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившего в силу 30.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, постольку в соответствии со ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 887 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Тындинского района в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» по договору № 0125 от 01.05.2008 г. задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 22 190 руб. 15 коп.
Возвратить государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 490 от 16.04.2009 г. госпошлину в сумме 887 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
