Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-17/2010
5
А04-17/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-17/2010
“
08
“
февраля
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича
к
ООО «Амур ДВ»
о
взыскании 2 500 000 руб.
Третье лицо: -
протокол вел: -
при участии в заседании: от ответчика: Дмитрук Ф.Ф. –по дов. от 05.02.2010;
истец: не явился, извещен з/п № 24088.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Весна» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича (далее –ООО «Весна») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур ДВ» (далее - ООО «Амур ДВ») о взыскании долга в сумме 2 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 марта 2007 года истец перечислил ответчику денежные средства –предоплата по договору аренды. Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежным поручением № 163 от 06.03.2007. Договор аренды со стороны ответчика не исполнялся. Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 2 500 000 руб.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 1102 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истцу на основании статьей 102 АПК РФ, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, указал об отсутствии задолженности перед истцом, представил подтверждающие документы. В письменном отзыве на иск ответчик указал о том, что общая стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму, превышающую 2 500 000 руб., предварительно оплаченных платежным поручением № 163 от 06.03.2007. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны арендатора по объему и качеству оказанных услуг, ООО «Амур ДВ» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец в настоящее заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
02
“
марта
10 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: составить с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания.
Ответчику: направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
