Решение от 02 июня 2009 года №А04-1694/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1694/2009
 
 
    “
 
    02
 
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
             (наименование истца)                     
 
 
    к
 
администрации Чильчинского сельсовета Тындинского района
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 836 014,49 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – А.Г.Коломыцин, юрисконсульт по доверенности от 02.02.2009 года № 2, паспорт 10 01 170166;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 02.06.2009 года.
 
    Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее по тексту – истец, ГУП «КС БАМа») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Чильчинского сельсовета Тындинского района (далее – ответчик, администрация) 836 014,49 рублей основного долга за пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    Требования обоснованы тем, что истцом по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 года № 645 ответчику поставлена тепловая энергия за период с 01.08.2008 года по 25.03.2009 года. Истец обязанности исполнил в полном объеме, ответчик за отпущенную тепловую энергию рассчитался частично, образовалась задолженность.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 271 582,63 рублей. Просил взыскать с администрации 564 431,86 рублей основного долга за отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указал, что в исковом заявлении сумма указанного долга не соответствует действительности. 31.10.2008 года в связи с установкой приборов учета теплоэнергии администрация обратилась в ГУП «КС БАМа» с письмом от 05.11.2008 года № 172 о принятии приборов учета в эксплуатацию. Руководство ГУП «КС БАМа» проигнорировало просьбу и существующие правила о принятии приборов учета в эксплуатацию и направило специалиста только 19.01.2009 года. Приборы учета исправно работают с 31.10.2008 года. Однако директором ГУП «КС БАМа» А.В. Толкачевым акт приема приборов учета тепловодоснабжения подписан только с 01.01.2009 года. Согласно показаниям прибора учета по потреблению теплоэнергии составляет 246,453 Гкал, в том числе в ноябре - 127,118 Гкал, в декабре - 119,335 Гкал. Согласно тарифам 1 Гкал составляла в 2008 году 1465,82 рублей. Считает, что кредиторская задолженность на 01.01.2009 года составляет 347 823,49 рублей. Администрация обязуется оплачивать кредиторскую задолженность в сумме 347 823,49 рублей при дофинансировании бюджета за 2008 год. Согласно реестру платежных поручений от 03.03.2009 года администрацией Чильчинского сельсовета была произведена оплата за коммунальные услуги в сумме 143 579,93 рублей. На основании заявки на кассовый расход от 30.03.2009 года № 117 произведена оплата в сумме 240 000 рублей. Согласно реестру платежных поручений от 10.04.2009 года администрацией была произведена оплата в сумме 37 624,33 рублей. Оставшуюся задолженность администрация Чильчинского сельсовета обязуется незамедлительно оплачивать при поступлении финансовых средств на расчетный счет. В доказательство представил копии документов: акт сдачи монтажно-наладочных работ, письмо директору ГУП «КСБ» от 05.11.2008 года № 172, письмо директору ГУП «КСБ» от 11.12.2008 года № 199, отчеты о суточных параметрах за 31.10.2008 года, за 01.11.2008 года - 30.11.2008 года и за 01.12.2008 года – 22.12.2008 года, выписку из лицевого счета за 03.03.2009 года, реестр платежных поручений, заявки на кассовые расходы и акты, договор на монтаж приборов учета и др.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    ГУП «КС БАМа» зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1042800172469, ИНН 2808016608.
 
    Администрация Чильчинского сельсовета Тындинского района зарегистрирована в Едином государственном реестре за ОРГН 1022801227371.
 
    Между ГУП «КС БАМа» (Поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008 года № 645.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязуется обеспечить Потребителя тепловой энергией в количестве 1107,365 Гкал/год, Потребитель обязуется оплатить Поставщику 1 427 611,86 рублей (в т.ч. НДС). Объект теплоснабжения - здание торгово-общественного центра на станции Чильчи (приложение № 1).
 
    В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 при временном отсутствии приборов учета, тепловая энергия отпускается согласно расчету, произведенного по проектной нагрузке на отопление и горячее водоснабжение. Границы ответственности между Поставщиком и Потребителем за состояние и обслуживание систем теплоснабжения определяются по балансовой принадлежности, фиксируется в приложенном к договору акте разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Разделом 5 договора установлено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Действующий тариф по Тындинскому району в 2008 году, в соответствии с выписками из приказов от 07.12.2007 года № 112-пр/т и от 01.12.2008 года № 121-д/т, составил с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года 1 242,22 руб./Гкал; с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года 1 479,53 руб./Гкал.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 оплата за отпущенную тепловую энергию Потребителем производится на основании предъявленных ему счетов-фактур. Окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 8.1 договора установлено, чтодоговор заключен на период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия настоящего договора или его изменении.
 
    Из материалов дела следует, истцом выполнены условия договора, ответчику направлены к оплате счета-фактуры на сумму 1 212 707,45 рублей: от 15.08.2008 года № 5492, от 15.09.2008 года № 6242, от 15.10.2009 года № 6714, от 15.11.2008 года № 8457, от 15.12.2008 года № 10114, от 25.01.2009 года № 679, от 25.02.2009 года № 1205.
 
    Всего за период с 01.08.2008 года по 25.03.2009 года отпущено тепловой энергии в горячей воде на сумму 1 212 707,45 рублей, в том числе за август 0,095 Гкал, за сентябрь 2008 года 24,351 Гкал, за октябрь 2008 года 79,635 Гкал, за ноябрь 2008 года 158,303 Гкал, за декабрь 2008 года 207,311 Гкал, за январь 2009 год 92,502 Гкал, за февраль 2009 года 155,641 Гкал, что соответствует согласованному договором № 645 количеству и частично не оспаривается ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что за ноябрь-декабрь 2008 года сумма долга не соответствует действительности, поскольку были установлены приборы учета, судом отклонен на основании пункта 6.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрировано в Минюсте РФ № 954). Более того, ответчиком представлены заверенные копии актов от 15.11.2008 года № 8457 и от 15.12.2009 года № 10114, которыми подтверждено количество поставленной тепловой энергии за спорный период.
 
    Судом установлено, что по платежным поручениям ответчиком произведена оплата на сумму 700 875,58 рублей, в том числе: на сумму 143 579,99 рублей (по платежным поручениям от 03.03.2009 года № 868-874).  Данные платежи истцом не учтены при составлении акта сверки. Платежные документы на сумму 143 579,99 рублей, представленные ответчиком судом проверены, подтверждают оплату счета-фактуры № 679.
 
    На день рассмотрения дела основной долг за потребленную электроэнергию в размере 420 831,87 рублей ответчиком не оплачен, доказательства уплаты суду не представлены.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком на дату заседания долг по договору уплачен частично, то в пользу истца подлежит взысканию 420 831,87 рублей основного долга. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
 
    Сумма государственной пошлины с суммы уточненных исковых требований составляет 12 144,31 рублей.
 
    Судом при принятии иска и назначении предварительного заседания удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Так как требования истца подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина, исчисленная пропорционально, подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика в размере 9 054,61 рублей, с истца в размере 3 089,61 рублей.
 
    В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с администрации Чильчинского сельсовета Тындинского района Амурской области (ОРГН 1022801227371, ИНН 2828001409) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (ОРГН 1042800172469, ИНН 2808016608) 420 831 рублей 87 копеек основного долга.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 089 рублей 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко